潜意识修改器14 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1995

导演: Ian Kammer

剧情介绍

节目备案编号:1904073140702096这是一部比较令人费解的心理微电影,讲述两个科学家通过特殊仪器可以观测到研究对象的梦境画面,某一日他们自己竟然出现在了其中一位病人的潜意识里。究竟哪边才是现实?如果这个人醒了,是不是两位科学家就会因此消失了?本片究竟在讲述一个什么样的故事?不知道有多少人现在正一头雾水。比较肯定的几点是:1. 监视器里出现的画面反映了此时观察对象的潜意识活动;2. 只有一个科学家接待了最后一名对象,且称他为A,而且他见到这个人的面部表情暗示他当时有一丝疑惑;3. 最后这名观察对象没有档案纪录;4. 接待病人的科学家A希望给病人注入镇静剂,让他陷入深度昏迷;而科学家B,项目管理人,选择用椅子砸醒这个病人。所以小编可以想到的是:这个观察对象就是科学家B,所以A当时会流露出一丝疑惑。而且从A和B的对话中可以应证,首先这的确是梦境,其次可以这么精确地梦到这些情景的人只有可能是项目执行人。考虑到病人与科学家B在外貌上的相似度,小编觉得科学家B自己参与项目的可能性很高。所以当A想让观察对象陷入长期昏迷时,科学家B才会想出用椅子砸醒自己的方法,其实这是一种自我保护的潜意识。期待在评论里看到大家的解读。

评论:

  • 赤傲南 0小时前 :

    愧疚之心溢于言表,用一个布娃娃作为线索贯穿全片,竟然有一种惊悚片的感觉。

  • 赖静娴 7小时前 :

    玛吉拍的真不差,没看过费兰特原小说,原小说应该也是意大利式的,所以本片的观感有些些奇怪,有些地域文化的模糊性,这是对原故事改变为剧本还不够细致的处理之处。老演员的班底,情感的表达十分出色。剩下的就是费兰特的这个故事,依旧很费兰特视角的一个反省故事,网上常说的孩子生下来又塞不回去了,逃走的母亲,然后这种逃走却依然是一辈子不可挽回的伤害,对自己对孩子皆是。不是一味的恐婚恐育,在这样的故事里,应该无性别的每一个人都去反省如果选择了婚姻、选择了生育怎么过好这辈子还是不可控制的自我毁灭这是个很难去决定的话题,我们看似一直在用爱为借口或者以家庭为载体去解决问题,而个人的自由呢是被家庭的硫酸溶解了还是所谓的家庭责任绑架,费兰特的问题太尖锐,作为男性视角去看有很多被男性忽视的女性阴影让我也很恐慌我是否如此?

  • 贺心慈 5小时前 :

    (8.0/10)相当惊艳的处女作了,金球导演提名看来确实。女主的一生本身就有问题,对旁人的刻意疏离。对背包客的担忧、对老教授的恶意揣测、对自己母亲的回避、对当地家族的恶意、偷窃娃娃后时刻以为总有奸臣要害朕的联想,这些行为的极端结果也意味着抛弃家庭尤其是孩子的必然。而这次度假中从妮娜母女身上看到的自己的过往却恰恰治好了心结。这是一条可能不大会被凸显的暗线。而最明显的区别是,吉伦哈尔搭配科尔曼让我们看到了几乎所有男性导演电影中无法出现的女性视角,主要是那些碎片化的日常生活的处理。你也可以说吉伦哈尔是在用情绪替代行动来表现这位女性,但男性导演们使用情绪时会明显不同。以及,这个意义上,我一直觉得毕格罗是生物性别为女的“男导演”,而不是“女性主义导演”。

  • 静橘 3小时前 :

    处女作拍成这样真是厉害啊~虽然剧本获了奖,虽然我没读过原著,但是总感觉剧情中好像少了点什么……

  • 甘锐利 5小时前 :

    该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供,版权属于豆瓣网,未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。

  • 郁嘉德 6小时前 :

    好电影,高捷很帅啊。每个男孩心中都有个江湖梦 这个梦很凄凉很凶残。

  • 柏初 5小时前 :

    什么玩意!继驾驶我的车以后又一个无病呻吟和故弄玄虚

  • 蕾桂 9小时前 :

    有点boring,看一半看不下去了,一开始以为是悬疑片呢

  • 馨丽 7小时前 :

    那还是一个靠影片第一个镜头来决定影片质量的年代,真的是船过水无痕

  • 柴高峰 0小时前 :

    补遗。等修复版,真tm好看。基本算是侯拍的吧,快准狠。

  • 郜骊雪 2小时前 :

    「恁爸送你上山头」

  • 贵彭勃 0小时前 :

    剧情有些空泛,几位英法意半老徐娘东拼西凑,幸好有埃德-哈里斯提振一下 。

  • 莲敏 5小时前 :

    2021-22跨年电影。戛纳金摄影机级别的处女作,Maggie Gyllenhaal演员才华超过她获得的荣誉,没想到编导才华也如此敏锐。小说原作不做道德批判、充分体现人性复杂的故事基础上,Gyllenhaal改编每场戏都要问“这场戏的内核生命是什么”,她认为不需要让观众理性接受两位女演员在演同一个人,只需要在“无意识的诗意思维”层面理解故事就可以,接受作家朋友的意见把揭示女主角过往的玩具集市戏推后,她具有非常精准的艺术直觉。用画面讲故事,引领观众自己发现情绪走向的视听很高明。演员我都很喜欢,影片精彩到我忘记了他们不合时宜的口音。Dickon Hinchliffe八十年代港台流行歌曲风格的配乐魔音绕梁。

  • 苗奇胜 7小时前 :

    糟糕,第一部才看到12分钟就哭了的电影。我讲不出话来,太好了。配乐、镜头语言和情绪表达,丰饶,缭乱,饱满,深重。关于奥登的演讲是真挚的。丽达与天鹅是羞耻的。赎罪是无解的。Maggie Gyllenhaal 无论 作为演员,作为编剧,作为制片,作为导演,都是我最最最期待的。

  • 蔓骏 1小时前 :

    年轻时她不负责任,搞婚外情,最后似乎也没获得幸福,女性知识分子在事业与家庭方面的矛盾和出路在哪里?片中有多处隐喻似乎在说这个,包括结尾的幻象,但又没说清楚,在我看来,看得有点糊涂。

  • 谷雅娴 5小时前 :

    非正常母亲的非正常情感,以及与之相随又让人不明就里的非正常行为,就非得以这样的非正常度假电影模式来拍摄吗?但当下与闪回的结构对位又是那么正常。还是直男没法共情非正常女性吧?

  • 树夜天 8小时前 :

    两天过去了。如果冷静的剪一星我觉得就缺在母女关系上,毕竟我也是抱着这个期待去看的。当然有预设不是好事,剧本拿了柏林也算是对Maggie的一种认可。Olivia Colman和Jessie真的功不可没,演得太好了。很多人都觉得Maggie的把控飞了,但是我看的到她的努力。她已经做得很好了,为她骄傲。我身边有一个女朋友就是不怎么喜欢自己孩子的“后悔的母亲”。在此之前我不太相信有这样的存在。可是电影里的三个妈妈的每一个反应每一个情绪我都无比清楚。至于说是只拍给母亲看的电影的人,浅薄到令人不可置信。那你为啥去看科幻呢?你又不是科学家。

  • 有和怡 8小时前 :

    点了十多个三星评论来看都是♂(陈述事实) 导演快拍爱丽丝门罗!

  • 栾彬彬 5小时前 :

    是的,当一名有“责任”的妈妈,是必要放弃许多,这本身就非常的矛盾和不公平。

  • 翦嘉澍 4小时前 :

    剧情有些空泛,几位英法意半老徐娘东拼西凑,幸好有埃德-哈里斯提振一下 。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved