罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影,但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼,更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌,正如同月球永远不可能会撞击地球,反常识的剧情展开,一言难尽的逻辑漏洞,让人感受到的不是脑洞大开的科幻,而是智商被按在地上摩擦。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
在天使之城,每个人都值得被拯救。抛开原版,剧本创意十足,跑路劫匪、急救护士和受伤警察困在一辆救护车上,仅靠戏剧冲突就足以让车绕洛城3圈。炸弹贝在为他专门打造的剧本里的表现也令人满意,2个多小时完全把油门踩到底,角色于不停歇的活塞往复间和枪林弹雨中拉出了各自的人物弧光。必须承认剧本过度注重创意,忽略了逻辑。但炸弹贝仍靠着手持摄影+360度环绕+45度仰拍+近景、特写凌厉快切+超低空航拍+丝滑穿越机视角等新老视听技艺,把警匪追逐和生死赛跑等经典大片氛围和格局,狠压在混杂红蓝爆闪、枪口火光和加州逆光的逼仄景深里,引爆一路的戏剧炸点。炸弹贝用无配乐,只有火药燃气膨胀和子弹出膛音爆的写实刺耳,致敬了《盗火线》;也用在混战中突然消音插播一首《California Dreamin'》,致敬了天使之城。
理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。
瞎几把乱编,但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆
牺牲一个人丢炸弹就能解决的,要牺牲整个先祖干嘛?
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~
看的过程挺享受,片尾一看导演是迈克尔.贝,就全理解了。
前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?
在太空文明面前人类还是十分渺小和知识有限的群体。与其他太空灾难片相比,从斗外星生物变成斗外星智能体,还算与时俱进,但人类祖先的背景设定确实有点离谱,如果文明同源为何科技差这么多,而且一个智能体发现目标为啥不通知其他智能体非要单打独斗十几年。(多一星给IMAX的特效,看灾难和科幻片还是挺带感。)
五月北京电影院部分地区复工第一部院线观影。看豆瓣丹麦原版只有八十分钟,但卖拷贝这一版在剧情上着实拖沓。兄弟二人,老吉这个角色的人设是足智多谋,但事实呈现出来的这个效果则是手忙脚乱,黑人弟弟的爱家好男人人设虽然没有倒,但是在面对危机的处置方法则太过于唯唯诺诺。卖拷贝在大场景上从不吝惜自己的弹药,场面倒是不错,但是这升格镜头和航拍速降视角的滥用并没有使人感到那种迫在眉睫的窒息,反而更是加重了拖沓。
不过跟月球沾边儿的阴谋论就是有效(虽然我不信,但是很爽,就跟垃圾食品一样???)而且是一次给足,从被人工智能毁灭的宇宙文明到人类起源,要是接下来地球复兴直接《独立日3》了
月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。
高赞的影评写的相当好,但下面居然有个无脑喷的,难道是华谊在控评了?拍的确实烂再怎么也控不过来啊?虽然这只是一部科幻灾难片,但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了,更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语,而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套,各色人种、性别、性取向都要照顾到呢,后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了
不过跟月球沾边儿的阴谋论就是有效(虽然我不信,但是很爽,就跟垃圾食品一样???)而且是一次给足,从被人工智能毁灭的宇宙文明到人类起源,要是接下来地球复兴直接《独立日3》了
罗兰艾默里奇,退步太大了,拉胯的文戏,老套与放飞的剧情,无震撼感的特效。不如删减,把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟,那就可以及格了。
哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved