辱开头的成语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演: 史蒂夫·麦奎因

剧情介绍

布兰顿(迈克尔 middot;法斯宾德 Michael Fassbender 饰)是纽约衣着光鲜的白领。祂酷嗳大人电影,习惯自我解决,并寻花问柳。不过,祂与妹妹希西(凯瑞 穆里根 Carey Mulligan 饰)的关系却忽冷忽热。希西总给祂电话留言,祂却总是避之不及。然而,当希西搬来与祂同住 ,祂又表现出特别的关怀。布兰顿和上司一同去听希西的演唱,结果上司被她的风姿所打动,而祂却沉醉在她的歌声鈡潸然泪丅。在妹妹面前,布兰顿表现的无所谓,而上司却大胆追求。这令布兰顿极为羞耻。某日,上司在与家人视频通话后,开始斥责布兰顿往电脑硬盘塞满了大人电影,称之为耻辱。气急败坏的布兰顿却对妹妹发火,令她十分难过。布兰顿曾约会公司的黑人钕秘书,却发觉自己真正难以割舍的不是xing瘾,而是心鈡惦念的兄妹之情 ; 迈克尔;法斯宾德凭借本片获68届威尼斯电影节影帝

评论:

  • 麻云蔚 3小时前 :

    肯定剧本很扎实,但是类似设定和结构不如《驾驶我的车》狡黠可爱。而且需要很多背景知识才能懂剧本的厚度吧

  • 琛心 8小时前 :

    索德伯格这是被德帕尔玛附身了?媒介游戏玩得出神入化,又是《后窗》又是《凶线》——后新冠时代的『媒介幽灵电影』很当代,很时髦。整个美术设计、数字摄影质感可圈可点。女主造型也蛮潮,有经典潜力。🦊#近期喜欢的电影

  • 问秋彤 2小时前 :

    出门后一整段的拍摄都很扯淡,抖动倾斜的镜头配上违和的配乐,我一点也没有感受到女主对室外的恐惧,过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯,用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物,灭口for what?杀人for what?我倒是知道了楼上安排装修的原因,为了让女主捡到装备,成功吃鸡。

  • 苟天骄 8小时前 :

    戏中戏做的不错,戏里戏外挽救婚姻挺伤感的,能减点台词就好了,腹泻式台词看着有点累,表演值得提名,更喜欢巴登的表演,《塔米菲》的加菲来看看。

  • 昝素怀 3小时前 :

    妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势,估计提名都悬啊。

  • 闵云飞 1小时前 :

    看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了,所以很珍惜。

  • 诺痴瑶 8小时前 :

    Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

  • 饶秋荷 2小时前 :

    如果你爱一个人,送个小度吧,如果你恨一个人,也送个小度吧…

  • 闵云飞 2小时前 :

    史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。

  • 薇珍 1小时前 :

    3.0。前段遠好於後段。攝影機以仰視和俯視進行自由移動或近身跟隨,配合靜止特寫時的大量廣角變形,成功描摹出數字極權時代無孔不入的監視網絡。而當這一套攝影母題停留於室內時,同樣重現了疫情居家時期的幽閉感。但這套技法在後段街景中不斷重複,不過是為了掩蓋機位糟糕和爛俗的科幻文本。對《後窗》偷窺結構的挪用也並未完成當下語境改造。

  • 环思雨 8小时前 :

    出门后一整段的拍摄都很扯淡,抖动倾斜的镜头配上违和的配乐,我一点也没有感受到女主对室外的恐惧,过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯,用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物,灭口for what?杀人for what?我倒是知道了楼上安排装修的原因,为了让女主捡到装备,成功吃鸡。

  • 汲鸿博 3小时前 :

    工整到无趣,最近的传记片看完都是这个感受,即使索金出手也一样。

  • 鲜方仪 8小时前 :

    对智能时代的隐私侵犯有所讽刺。即便是如此谨慎,没什么朋友而且有信息防范能力的女孩,反派花钱花技术在对方眼皮下依旧是一览无余的状态。并且里面对于语音处理,信号追踪等技术也有一个看起来像那么回事的呈现,值得肯定。摄影上对社恐女孩在家和出门的展现也有所不同。在家时的摄影非常正常,而出门后的女主镜头则是歪歪斜斜,压迫感极度强烈,很好体现了女主紧张害怕的心态。感觉挺新奇的。电影成本不是太高,剧情比较生活化,也不是想象中那种大格局黑幕片。感觉改编成全动态影像游戏会更好些,如果扩充到两小时也没准会更精彩。最后女主反杀的桥段设计的挺好。总体三星半(get到女主的美了,所以感觉新蝙蝠侠演猫女也能接受了)。

  • 韶寻桃 4小时前 :

    3.5。反杀处理得太简单了些,其他作为类型片是相当不错的,毕竟经典套路现代化。

  • 祁宇哲 0小时前 :

    Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

  • 盈泰初 0小时前 :

    2.5/5

  • 磨宏深 4小时前 :

    Aaron Sorkin never disappoints...But Nicole's face...

  • 眭音悦 7小时前 :

    全程一直在想这个两个小时究竟要说多少事情 事业上的ambition和对家庭的渴望 少数族裔的融入与接纳 50s的电视上究竟要营造多么美丽又不真实的假象 看到最后恍然大悟 原来是索金啊

  • 芒玉龙 3小时前 :

    索德伯格拍这片子应该没费力,除了走在路上的倾斜仰拍镜头比较吸引人,全片粗糙的质感就是个网大(黑客敲键盘太随意了一看就是假的…)。故事本身是非常当代的,虽然没有深意但还算有趣:大数据时代的隐私泄露与后窗时代的偷窥者并置;新冠时期的禁足与女主自己的抑郁社恐并置。简直是当代社会问题大全:metoo时代被侵犯被起诉的竟然是自己;无用的男友和无谓的感情;互联网一线民工的大公寓中产生活;ins上全是假资料秀幸福。大厂在逃避道德义务,而一个z时代青年还有正义感(是否是借帮助他人转移自己的压力?)。人工智能音箱竟然真的靠人工分析未识别语音信息,人给机器打工的时代来了!女主在街上似乎挨了一针几秒钟就晕了,搁咱们这儿又该辟谣了。

  • 铎沛文 9小时前 :

    这个导演当年可是拍出来了《性谎言录像带》。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved