就是挺离谱,包袱和剧情中间感觉不是完全贴合,内容也不流畅,看着看着总是一脸问号
开头很不错,越往后看越不好看,最后看不下去了。
有点头重脚轻,开头出来概念的时候还蛮有意思的,后半段就是一直在那拉拉扯扯,没啥意思了
为啥去看?因为我朋友参演了,我想看看他。
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性,资本原罪论,资产阶级的虚伪、冷酷和无情,导演本来就没想拍成恐惧斗室,所以也无需指责随处散发的愚蠢。
讲个笑话,小偷低头绑鞋带被屋主用装饰品爆头。
烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。
无产者的复仇以及资本家的审慎魅力。从中段开始影片完全失速。主要是想讲阶级的固化差异性,资本原罪论,资产阶级的虚伪、冷酷和无情,导演本来就没想拍成恐惧斗室,所以也无需指责随处散发的愚蠢。
杰西普莱蒙一年两部网飞,一部是这个,另一部是《犬山记》。故事基本上就是很简单的夫妻二人被劫匪要挟,剧情的推进并不紧凑,导演尝试用缓和而清晰的逻辑去讲故事。
从抖音来的,拟人化物品挺好,最喜欢主人公和老甲壳虫和牦牛的对话,主任居然是张雪峰,挺逗的,50分
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
4分 导演使劲设计梗让我们笑,放20年前可能真的好笑的,但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通,本来是一个能玩出很多花样的设定,但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生,但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧,好像没什么剧情。
自己演这么傻逼的电影就不会觉得自己是个傻逼吗?
剧情实在是太尬了
幻想画面与现实的衔接可以,尤其与狗友的抽烟聊天结束的画面。
因为是美丽的老婆主演,所以给配了个这么一个胖乎乎的臃肿老公吗?…(当然演员是好演员),结尾也是绝对黑色…园丁无辜si于非命、老公和劫匪双双领饭盒…哈哈哈哈哈 😂 。喜欢前半段甚于后半段。
是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
天下都是东北滴,上到马主任,下到马桶兄弟,男女主都不适合喜剧。
最近真的很多网漫改编成电影或者是电视剧的,照这个趋势走的话,感觉很多导演应该会越来越上心,毕竟有竞争力了,所以还是抱有期待的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved