各方面无不稀碎…老伦敦正米字旗的杀人能叫杀人吗?日已落帝国只能追忆追忆残存荣光…
演员也都变了,马修最拿手的电影类型是类似于第一部的类窈窕淑女电影。从第二部开始也变成了纯纯的蠢蠢的好莱坞商业流水线电影,但又摆脱不了b级片的劣质味道。不是说导演不能有恶趣味,但过头了就是粗俗。期待一个素来以装逼为表达主旨的导演有点底蕴倒真的挺天真
最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……
马修沃恩江郎才尽,亚伦泰勒约翰逊现在沦落到到处在大片里跑龙套了嘛……
是真真敢拍啊,羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义,看着真有趣。
剧情稀碎,节奏奇怪,除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻,其他哪还像Matthew Vaughn拍的?放着1812序曲结果俄国妖僧死了,也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏,当然老男人还是很有腔调的,开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射,然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大,黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操,但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方,也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了,浪费这个IP和一票好卡司。
果然欣赏文艺还是要生活基础。这里恶搞了那么多大人物,我都无感。俄国妖僧死后出来一个秃头山羊胡子,还没开口我就哈哈大笑,觉得太搞笑了。实在德皇沙皇在教科书里本来就是反派,再丑化也没新奇感,山羊胡子一直是圣人,忽然坐到大boss桌上,那种背离感、荒谬感、以及头脑里有关该圣人的记忆一下被勾起、同时马上猜到是要他去继续妖僧未竟的事业,这感觉真是妙不可言。当然编剧肯定只是顺手为之,没把这当成关键情节,但却意外戳中我的笑点,看电影好久没这样开怀大笑了。另外两个亮点是妖僧之舞与公子之死,显然是精心设计的,也超出普通电影一筹,但对我都不如列宁同志激发出的笑意。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
1.你TM跟我说这叫喜剧?(年轻男孩的死毫无意义,连悲剧都不算) 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后,这个片子还真是毁帅哥
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩
好穿越的感觉,仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
节奏太慢,比前两部无聊,动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物,黑了很多政治人物,比如列宁
节奏稍微有点乱,不过总体还是超出预期,还有点小惊喜的
这个到底什么鬼畜!和第一部的距离差的太远了吧!
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
好乱好杂。忽然就《血战钢锯岭》、《阿甘正传》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved