加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
导演这是弄啥呢。离谱的是,这也提名奥斯卡了
黑胶质感的爱情片,不过太过于琐碎了,不过不过爱情不就是这样么
“我们可以选择爱,相信爱的魔法。”
确实是有佳句无佳章吧,有几场戏特别好,比如男主参演话剧的后台,男主试镜,女主面试演员,过气男演员表演飞车,嬉皮士的出场“我最大的难题是我太爱燕尾服”,男女主关于政客的吵架“old lady”,政客与同性友人以及女主的谈话“恰恰相反,是一切与我无关我才这么生气”拥抱“你给人一种很强大的感觉”,但是全片看下来因为男女主的感情戏反而让这两个人物形象暧昧不清,就算最后女主目睹了成人的谎言不堪转而去拥抱“纯真”,也不知以后还会不会再次觉得男主市侩幼稚。情感主线让人很难确信,剧情太松散,没有一气呵成之感。
惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了,不是不好,是还不够好
Sean Penn那段比一整部上帝之手都更加费里尼
当结尾那道代表爱与希望的强光于20年后再度袭来,PTA影迷必定会心一笑,更加肯定这是用《不羁夜》的色调再度重温青春版的《私恋失调》。大师突然的自我,走不出上世纪70年代的美好,随性随意的作品也有无数镜头值得玩味,如第一次拥抱犹在镜中,青春在不停地追逐和跟拍,爱情也在不断寻觅中修成正果。《私恋失调》5年后出现惊为天人的《血色将至》,有理由期待这是大师又一次起飞前的玩票或游戏。
1970年出生的人,为什么总会在自己刚刚懵懂自己之前那个崇尚并实践Love&Peace的时代才是最美好的时候,就可能早已经和那份美好差了10岁以上的光景,在那之前,确实很少见到这么左撇子的人和时代,这样一个一心想着搞事业的和另一个总盼望过生活的双向奔赴,相爱的时刻无疑是停在了历史上的某个瞬间,那个时代就会反过来说爱你,所以不要怪罪PTA的语言如此外显的所谓“浅薄”,因为每天批判一切,告诉你生活、社会、世界为什么总会这么坏那么坏的“智慧”与“处世之道”实在是太多了,还是要有人来谈谈怎么才可以好和更好,不是吗?
既然是讲混合着黏腻热汗、试探懵懂又焦躁难耐的低饱和度的七十年代,那还就得给你整段虐恋让你不痛快不过瘾别别扭扭又欲罢不能,问题就是太拖沓了信息也太杂看着累得慌,女主角的颜实在是GET无力呀……
又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下,PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节,都“很美国”,作为中国观众基本是不太能get到的,但是电影真的怪可爱的,轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人,她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。
黑胶质感的爱情片,不过太过于琐碎了,不过不过爱情不就是这样么
愉悦从头至尾,共鸣高频发生,完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代,看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段,无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度,但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔,使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子,哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之,本片带给了我颁奖季最大的惊喜
不开玩笑,我看PTA的电影每一部都会睡着,《大师》是,《木兰花》是,《血色将至》更是,这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书,从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧
女主是找不到靠谱合适的人选才和个半大小子待在一起,飙卡车夜后以为她会逃离,却没有着实够奇葩的,理解不了瞎胡闹的日子会有什么真情
PTA借简单人物,小镇图景,加之高超导演技法
不烂,却也不算精彩。
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
独角兽真的会有激光?飞马真的很坏?新冠真的这么吓人吗?陪娃看片总会想点大人会想的事
迷幻but its not fuckin a chick flick
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved