罗部首 高清

评论:

• 青歌阑 9小时前 :

  歌还是好听的。但热点元素得堆砌感有些浓重了。

• 隐可可 3小时前 :

  真实事件改编，平民无声的呐喊。

• 璐芝 0小时前 :

  虽然也是反映医企、财阀等社会问题，但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧，这部弱得不是两三步，故事牵强、情节老套，没有震撼人心的看点。

• 粘美如 4小时前 :

  真实事件改编，平民无声的呐喊。

• 骞浩 1小时前 :

  前面太套路化了，正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

• 虎和同 3小时前 :

  每一个惊天大新闻的背后，其实都隐藏了很多人的努力，这些东西除非意外被发现，不然可能是要付出很大的代价才能被揭露出来。

• 登天翰 6小时前 :

  细菌最怕的几件事，除了高温以外，一是通风，二是干燥，三是紫外线。 罪犯最怕的是-----阳光！

• 桓浩言 5小时前 :

  看这个现实拍出来的电影 斗争需要深入才能打败对手啊 连对不起都没人说的可怜世道

• 衡叶彤 8小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 树嘉 4小时前 :

  吓得我别说加湿器杀菌剂，加湿器都不敢用了。

• 理鹏天 7小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 邛海凡 0小时前 :

  结尾一幕还挺有震撼感的，但前面铺垫的太弱了

• 锐思萱 7小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 荣姝惠 0小时前 :

  3.5。

• 蔚静 6小时前 :

  2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

• 郁访文 0小时前 :

  韩国电影的强大在于敢于拍摄真实事件和政治事件，让我们更能看到历史背后的东西。

• 莲桐 6小时前 :

  整部电影其实挺平庸的，但这真实事件改编就值得多加一星，又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸，很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风，才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件！

• 蔚振国 4小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 陆妙菡 9小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 阳佟宏伟 2小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。