故事是好故事 但刻意煽情的音乐 生硬的剪辑 真的不好看
上院线，被观看，删减，都没问题，但提名金像奖就不必了吧
因为他有一对好父母，所以他的故事没有那么悲伤，反而是很多温情
我陪你一起跑
对比《了不起的老爸》，这一部很明显更接地气，描画出了残障运动员的真实处境，这还是拿了冠军的，那些没拿奖的呢？
题材很不错，剧本扎实一下就好了，很多情节都硬拗
记忆点：男主角练起跑，后来崩溃了。他表示：就是因为他起跑不好，所以他后半段才会这么好。破防了。
@MOViE MOViE Cityplaza
全部人都唔认为你系一个普通人，你就做一个唔普通嘅人！！！
标准式的传记片套路。足够独特的题材会让电影层次变得非常丰富，当如此丰富元素被一一展现出来的时候，传记片已经超越主要人物而变得更具有社会面了吧。而回到主要呈现的人物上，用个体间私人情感这个全人类的通感做为主要动力来推动剧情，具体发挥看下来是，用的贴切但并算不得顺畅。
第三幕是重头戏，道出很多无奈和挣扎，然后又是怎样从中找到方向。前面的戏略显煽情，然而瑕不掩瑜，应该要多些这种有关怀有温度有鼓舞同时也有思考的电影，这才是香港电影的质地。
三星半。母亲在家里是不允许看残疾人运动会的，原因是，残疾人生活已很不易，更不要说残疾人运动员，不是不喜看，是不忍看。影片挺感人的，但是我的关注点是影片立意是什么？是了不起的神奇妈妈，还是了不起的神奇小子，抑或是神奇小子的神奇妈妈，说实话，我没看懂。还有，到现在为止，残疾人的现状有没有解决？运动员和残疾运动“同薪同酬”是否有实现？
有一个残疾小孩的家庭是多么可怕，父母倾尽所有，小孩各种痛苦，还得忍受社会的异样目光，陪伴已经是奢侈，更何况培养呢。
(78) 準備了厚厚一大包紙巾結果發現只有最開始
運動員本身的故事就很感人，電影本身說實話一般，情緒一開始就塞的太慢，少了鋪陳起伏。
从电影艺术创作角度看着就有点闷，但是respect的是可以为了特殊群体发声和控诉。
一个人的成功标准，在我看来，在于他是否突破了先天条件（家境，体质，智力，性格……）的局限性，并往前了一步。
68/100。比较让人意外的一点是，影片并没有如同设想的那样，走上过分煽情的道路一去不复返，反而触及了很多隐藏在光辉背后的痛苦：比如同工同酬问题、双孩家庭偏爱一个孩子所带来的家庭震荡、家境并不宽裕的运动员如何在训练和以接广告为首的赚外快之间保持平衡等一系列并不浅薄的现象，表明了导演并不只是想拍一部传记影片这么简单，也能让观众有所思考。不过没有过分煽情并不代表没有煽情，一些情绪表达强大到让人无法接受的地方还是让人脚趾抓地的。
马马虎虎，煽情太过。也许国语配音太糟了，张继聪真的未来可期呀！
中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
