其实……依然有网大内容撑不起来的毛病,这个概念总觉得没讲好
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。
对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。
整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。
法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。
虽然不明白什么原理可以让机器人永远有电。不过有这么一个朋友照顾一切还能送终。确实也太安心了。。。虽然是科幻,但讲的都是信任。好像很适合2020以后世界末日的样子。2022年又严重了。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……
不得不说汤姆汉克斯虽然已经六十多岁了依然是实打实的演技派。
印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
旧金山为什么没被破坏,或者最先恢复生态,难道只有我一个人有这疑问?这片是讲芬奇,更是讲杰夫。末世废土,人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣,为了自己的爱犬能够继续存活,他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时,一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时,却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识,在短暂的公路旅行结束之后,他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人,成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”
我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!
不知我们何时可以有这种自信。
imdb 6.8
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved