故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
用特效场面展示鉴别古董的细节，还算精彩，不过表演和人物塑造方面略逊一筹，父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹，动作场面也有很多不合理的地方，过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错，落难后，对立双方在酒桌上“认亲，是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言，是一部值得一看的娱乐电影，就是到最后我没有搞清一个逻辑：如果把真宝物送给日本人是汉奸，男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸，送的是假宝物，那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局，到底怎么判定，他爷爷的汉奸罪名能摘除吗？
人物行为缺乏合理动机和逻辑，细节处理太过粗糙。2星半
年代感做得不错，郭子健的本土化远远超过李仁港版盗墓笔记。看得出想打造中国版《国家宝藏》，但离全年龄段学校包场电影还多点粗粝，少点温情。葛优的表演节奏跟其他人不在一个频道上，不过还是挺出彩，虽然结局硬煽痕迹重了点。
葛优身上的梗，都是需要互文的梗。看过电视剧对比整体节奏把握的还可以但是太轻易就找到答案了还是有点不够爽。葛优为什么有那么一瞬像冯小刚呢？我眼瞎了？
讲点道理好不好，你可以解谜的时候秀你的高智商，但也不要把观众当傻子啊。就从小的一混子，知识储备量可能堪比一个院的考古院士了。咱就觉得当年把真佛头（注意，搞了半天还是把真佛头送走了，还美名其曰保护）这事是许愿爷爷他干的，关他那当时还是个小屁孩的爸爸啥事。怎么他爸爸反而在搞来搞去的。导演也是觉得请到葛优特出不容易，所以就给他加段一点毫无必要的煽情戏。另外李现的演技啊，也太拉垮了吧。
有点无聊，电视剧没看过，电影更觉得很平淡。
底蕴和深意都成了噱头，还整这么暴力，改成电影就只能这么粗糙？这才几年，甚至都开始怀念夏雨的许愿，潘粤明的许一城。
#2208# 这种改法简直就是对原著的侮辱
只是术语用得太多，比如吴清源、十二地支、法身佛……会没有一定知识储备的观众会被拒之门外。
锤子砸手的暴力桥段完全没必要，本来想给孩子看这下不合适了。葛优枪战一开始我就想完了，这种剧情一般葛优都得死，结果看了一会，果然死了，和我想象的完全一样，情节设计太土了。特效和分镜头总体还是挺爽的。
这几个人像差着辈分，看起来像硬攒的局，就很好笑。
别的不说…三个主角选的真是…太特么不符了！
看到分这么低我就放心了。夏雨的许愿、乔振宇的药不然、蔡文静的黄烟烟绝对是无法超越的最佳选角，电影版就是在自取其辱。
受不了辛芷蕾任何角色…PS.这个反转太意料之中了
哈，一般。整体比《刺小》稍差一点。处于可看可不看的水准。优点是结构比较完整，缺点是人物塑造太烂了不完全怪演员，你看葛大爷这种大神级的演员，都做的很辛苦。
是部正常水准的国产爆米花电影，但我看的很烦，不知道为什么，所有演员都让我无法有丁点信服感，以至于所有的戏要不觉得胡闹，要不觉得俗套。也是对盗墓、古董这些一直无感。
剧情节奏感觉就像打游戏一直在按esc跳过过场
导演是有什么九十年代情结吗？这故事写小说可能好看，拍故事真的怎么拍都不好看。
人物行为逻辑存在前后矛盾的硬伤，根本立不起来，李现一直凹造型，葛大爷的表现也很行货，煽情也无必要。冲着马伯庸的原著看完了，弱三星。
好家伙，是反转，360℃反转的，有些角色演的还是有意思的，比如咏梅“武则天”转世找自己的佛头，比如葛大爷全程保持马邦德人设包括最后遗言说不完，整体来讲，节奏不掉，热热闹nao，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
