酒吧图片证明你在酒吧 高清

评论:

• 锦颖 1小时前 :

  叙事节奏把握地不太好，有些过快，导致每个点都好像是浅尝辄止。

• 曼姿 9小时前 :

  虽然有些时候总感觉电影演的跑题了，但又觉得没跑题，谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的，题材并不是很吸引人，但电影整个叙述很完整。

• 狄飞阳 8小时前 :

  一刷5.5三刷涨到7，文牧野的类型片功底，对于节奏的把控力，运镜转场和剪辑的流畅和工整以及每场戏处理上的干净利落，保证了这部献礼片的可看性；同时对于观众情绪的牵引也很有一手，利用自己对类型的理解，加上配乐、细节捕捉和角色表演等多方发力(而不是揪着一点使劲往上顶)形成情绪牵引力。确实是内地商业类型片的一把好手。

• 祭俏丽 9小时前 :

  只要通过电影，通过这部电影乍看愚蠢的名字：奇迹。

• 穰雨伯 6小时前 :

  很优秀的一部电影，有感动，有故事，有人物……

• 星延 0小时前 :

  致敬平凡而不甘于平凡的人

• 谈易真 3小时前 :

  就像一篇优秀的套作

• 远晓 6小时前 :

  但文牧野确实是一名优秀的项目制作人，他的电影很难说具有多层次的艺术价值，但在影视冰河世纪的当下，能够凑齐如此之阵容并予以完成还能按期上线，已属工业丛林中的人中龙凤了。

• 鑫呈 8小时前 :

  一个穷少年励志完成不可能的任务，打动大老板，当上大老板的故事。三幕式结构，有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人，三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位，就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳，很简单的故事，没什么惊奇之处。

• 桃锦 9小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 沙代秋 6小时前 :

  整个故事的后面半段好像飘在天上，一点都不真实。

• 鹤震 5小时前 :

  “愚公”可以移山，“笨小孩”也能创造奇迹，影片的最后我感受到了它传递出的满满的幸福感。

• 犁永新 3小时前 :

  2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

• 辰家 2小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 董从云 8小时前 :

  前面拍的挺好的，演的也挺好的，但後面漸漸發現，原來是大灣區宣傳隊的作業

• 理婉静 5小时前 :

  1.现在这个创作环境，导演能把电影拍成这样，很佩服。 2.千玺很适合这个角色，完成的很好。

• 瞿英纵 9小时前 :

  跟着家人看了一下，贵在四平八稳，很标准的励志电影。

• 桂依 1小时前 :

  初五，祝大家好景常在！

• 祈亦巧 3小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 桐雨 4小时前 :

  成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭，而是不能哭 不敢哭 要伪装，尤其没有父母的成年人，都不知道该对着诉说。愿好景常在