每集一小时，一共15集，长达900分钟的关于电影艺术的纪录片，制作于于2011年。这部纪录片由英国电影评论家、被称为“电影贩毒者”的马克·卡曾斯，根据自己撰写的同名著作拍摄而成，摄制期长达5年，跨越六大洲，展现了近120年的世界电影史及近千部电影作品。影片用电影化的方式讲述了电影史，探索电影人的创作如何被特定历史事件影响，而电影人之间又是怎样互相启发的。 前两集，主要是讲早起电影的诞生和发展，还有好莱坞的崛起。讲的很全面，还采访了一些电影工作者，如斯坦利·多南，罗伯特·唐尼，格斯·范·桑特，简·坎皮恩，克莱尔·丹尼斯。片中大量穿插不少经典老片的片段进行讲解，同时还有现代世界的一些取景。前两集里出现了《卡萨布兰卡》，《长屋绅士录》，《虎胆忠魂》，《我略知她一二》，《出租车司机》，《月球旅行记》，《2001太空漫游》，《西部往事》，《随心所欲》，《一个国家的诞生》，《党同伐异》，《路上的灵魂》，《公民凯恩》，《巴格达窃贼》，《乱世佳人》，《雨中曲》，《马耳他之鹰》，《摄影师》，《将军号》，《寻子遇仙记》，《城市之光》，《日落大道》，《大独裁者》，《热情似火》，《北方的纳努克》，《黑房子》，《圣女贞德蒙难记》，《狗镇》等等。
一个类似雄师少年的故事，韩寒骨子里还是个尖酸的反对派，想用悲剧的方式说一个喜剧，只是把悲剧的一面无限放大了。
继续评论春节片。被误导的水友已经很难在商业领域看到合适的评分了，毕竟相比微博的热搜，豆瓣的操控要显得低廉的多。。。。。。相比韩之前的电影，至少这一部在商业和文艺之间的结合要更加紧密。韩最大的贡献就是把半文的片子送到了院线的排片里去，虽然最后还是失败，不过至少这一部我愿意给高分。有几处卖弄风骚的细节，有完整的故事结构，有确定的主线推动，相比起春节另外几部，已经非常难得。好不好有时候不是独立存在而是比较出来的，多年后我断定这部片子赞誉要高于完全翻拍的杀手，剧本稀烂的狙击手，不知道在讲什么的伪红片笨小孩，话就放在这里了。
韩寒最自我的一次表达，（也许差评更多来自于对前两部轻松幽默风格的期待），四海贰字既意味着天大地大的远方，也意味着困住自己无法逃离的孤岛，从第一部电影开始，这似乎是最接近像少年啦飞驰的一部作品，故事里全是离去和消亡，少年困在现实的泥沼里，城市宏大而压抑，这里没有奇迹，没有雄狮。 好虚荣娱乐@CGV颐堤港
我欠韩寒一张40多块钱的电影票
也就片中赛车场景凑合看，演员阵容给人感觉是不错，可实际没太多发挥，最后也没太大意思
不知道为何，我很喜欢这个故事，虽然好像什么都没说，但是，就是很喜欢。真是奇怪。就是太压抑了点。
还行啊，是不是要多一点情怀去看待，何必较真。
华语电影导演最要命的通病就是对个人经历敝帚自珍式的重复表达，除了自我感动以外毫无意义 在这点上从前的赵薇是 现在的韩寒也是 当然了 说到底可能就是才华不够 水平不足；而四海更可怕的是能匪夷所思地扬短避长 一部电影把所有演员的缺陷暴露无遗 沈腾不好笑 刘昊然又土又拧巴 还有这个把清纯当卖点的刘浩存 在片子里上一秒还在假笑 但是仿佛下一秒就要捅你一刀 怎么讲呢 韩寒已经沦为十几年前他最不屑的郭敬明 然而郭敬明拍电影 审美不知道比他要高到哪去了。
曾经心不可得，现在心不可得，未来心不可得。
其实，作文还是很感人的。
整个人就尬住。
韩寒还是那个韩寒，个人风格很强烈，缺点也有很多，比如买项链这一让人费解的操作，比如刘浩存这个角色单薄的像个傻子，感觉纯粹是为了推动剧情的存在，还有各种元素堆砌
后半段太瞎了，韩寒的电影短时间内不想看了，太失望了。
割裂严重的小镇青年成长故事，碎片化的表达与段子手的集合，随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现，最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处，但韩寒真的需要做出改变了。ps：diss刘浩存的倒没必要，我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升，搁这做梦呢
啊这个剧本零散成这个样子，我都无法控制我的不忍心不去责备了。韩寒这是践行了男人至死是少年的格言，电影写成了新概念未入选作文的水平——语句优美，辞藻华丽，词不达意——你看，我认识的字你不会组合。
这故事带坏年轻人的三观
人这一生都走在路上，我们与他人或擦肩而过，或成为挚友，在这条蜿蜒曲折道路的前方，等待着我们的到底会是什么呢？会是亲情、友情吗？还是爱情、分离呢？这次青春的底色依旧会是怀念追忆吗？这一切的一切。
对了 我比较喜欢那个“在宾馆前 欢颂描绘自己想象中的房子时 镜头深入宾馆内部发现陈设竟与她的想象一致”情节：“初恋”往往与“错过”相关 同时 我对这种类似《麦琪的礼物》式的反高潮的be结尾也很i
偶尔还挺搞笑的，故意拍一部烂片就是这副模样。★★☆/5.3
韩寒怎么变成郭敬明了。。刘浩存全程苦瓜脸好想打她
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
