扒开逼往里射60p视频 高清

评论:

• 么芳洁 6小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 于悦心 6小时前 :

  视觉上还是挺好的，人设及故事走向嘛，有点儿差强人意。

• 扈高驰 2小时前 :

  好一只缝合怪。

• 丽帆 7小时前 :

  好莱坞第一灾难片大师，艾默里奇也是江郎才尽了，本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片，却是剧情一部比一部扯淡，灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品，老调重弹，缺乏新意，惜哉惜哉！！！

• 彩柏 3小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 崔雨凝 3小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 彬钊 5小时前 :

  从一半开始看，从网友们的评论得知，似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊，尽管有点扯，但科幻嘛，哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油，没有拖后腿，迄今为止美国大片里表现最优秀的。

• 卫宏 2小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！

• 凭德曜 1小时前 :

  唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。

• 习浓绮 2小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 承一嘉 0小时前 :

  #22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头，军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错，毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效，到最后地月擦肩而过，飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏，我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧

• 德驰 4小时前 :

  被设定与价值观恶心了一地，多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定

• 乜晓桐 1小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 函白莲 4小时前 :

  节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。

• 怀曼冬 2小时前 :

  整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相，也是挺赞的了

• 以山菡 4小时前 :

  简而言之，平庸之作。N

• 世芸芸 2小时前 :

  单论画面的话还是挺震撼，然后别的，还是就看看画面吧

• 弭忆南 8小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 单涵涤 3小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 安辰 1小时前 :

  流水线作业，科幻灾难片。但科幻部分略差，灾难部分也略差，两者都沾但都没沾好。整体逻辑和槽点很多。龙吸水，航天器鲸鱼跃龙门，地月贴贴那几个场景还不错。