剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 书曼珍 9小时前 :

    这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!

  • 兆明煦 4小时前 :

    看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

  • 万俟春芳 0小时前 :

    6/10。陈凯歌营造富于炫丽的影像空间的倾向依然明显,开头随着伍千里的特写拉开视距捕捉到水乡、船屋、吹哨喊鸟的地域风情,战场上火光滔天、烟幕四起,大片黄服装的先烈前赴后继,而当伍万里不被连队接纳想要拉开火车门逃跑,血阳红云和巍峨山川上一副长城的图景展现出来,被赋予戌守边疆的决心,但虚假的特效无处不在减弱真情实感,群像塑造没有人物完整性,如雷睢生因为左耳失聪被新兵挨骂戏弄、最后失去理性在载着标记弹中牺牲(然后空袭无缘无故停止了),除了增加趣味和一个仪式化的悼念,动机缺乏实在性。美国人又一次成为概念化的‘‘他者’’,需要表现侵略者杀人不眨眼的动机,就让美国飞行员打着赌,扫射在石滩上隐蔽而躯体撕裂的志愿军,需要通过敌人展现我军的坚韧,则使美军师长向冰雕战士敬礼,对手的形象反差过大、缺乏情感变化的递进。

  • 强英光 3小时前 :

    许是因为有至亲曾为抗美援朝老兵一员,观感尤为强烈,心情久久难以平复。虽然是战争片主题 中间也参杂了亲情、友情、生死之交,多次反复地点题军人士兵们为何而战 为谁而战的决心 由衷敬佩所有用血肉身躯为我辈换来和平年代的军人士兵志愿军烈士们 感谢影视作品 能让这段血染冰雪的历史烙入年轻一辈的心中 现今繁华盛世 皆如您们所愿

  • 吾鸿运 1小时前 :

    人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。

  • 卫巨宽 1小时前 :

    整个故事叙事线拉的太长,前因后果没必要交代得那么清楚。太讲求画面的美感,画面的饱和度高得吓人,颜色艳得出奇,感觉缺少一点纪实感,缺少了影片的纪实感,也缺少了人物的纪实感,对英雄人物的歌颂还是过多了点。既然是史诗片,那还是得要点纪实感的。电脑特效真的太出戏了,还不如一些游戏的cg,可以学习一下《铁雨》投核弹的cg部分。庄内cqb 那场戏节奏不错,但是仿佛在看复仇者联盟

  • 吕鸿远 8小时前 :

    私货真多啊,有迷影的,也有对行业的吐槽,好坏参半吧。总体剧本攒得挺到位的,埋了不少线都一一回收,感觉最后反转还能再多一丢丢渲染。父王真的帅。

  • 冷悦媛 7小时前 :

    讽刺了很多娱乐圈内幕,剧中剧,小姨妈的身材是真的好,旗袍美爆了。剧情从搞笑慢慢开始严肃起来谜团一层一层揭开,真相开始浮出水面,反转很惊喜,结局意犹未尽

  • 和春兰 8小时前 :

    刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。

  • 巨玉成 3小时前 :

    民族的意志永远向前

  • 婧紫 1小时前 :

    很合格的战争片,虽然长,但却非常紧凑,一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏,非常复杂的场景调度做得很到位,兼顾了情节推动和人物刻画,且能够让人沉浸其中,如此多的镜头,却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上,每一个都有鲜明的个性,演员把人物演绎得真实可信,战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的,战争无情,中国军队有保家卫国的正义感在,而美军战争只是战争,他们并不为保卫国土而战,双方心态是相当不同的。本片对于美军,也没有刻意丑化和妖魔化,这点也难得。

  • 区绮烟 3小时前 :

    16'斧头砍门致敬了《闪灵》

  • 幸思云 3小时前 :

    词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧

  • 华雪 1小时前 :

    看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。

  • 恒运 4小时前 :

    看过25日首映。感觉就是震撼感动!不剧透,大家都去看吧!我可以保证你看完觉得值回票价!千玺演的真好,年少有为👍👍

  • 卫昊哲 6小时前 :

    看过点映之后心潮澎湃,写了篇长评,结果告诉我不符合社区指导原则,到现在也没审核出来,行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神,英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神,不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致,没有强上价值观,没有喊口号,没有硬煽情,只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好,尤其是伍万里拉开火车门,看到巍峨长城,山川壮丽,真的是直击人心,一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人,搞情怀还是有一套。

  • 咸弘和 5小时前 :

    外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。

  • 卜听莲 2小时前 :

    一部对绝大部分观众来说都非常有观影快感的影片。无论是紧凑的剧情、有血有肉的每个战士,还是震撼的场面和音效。从来没觉得电影院的时间过得那么快过,结局依然意犹未尽。四字弟弟饰演的伍万里眼神戏精准,从小混混成长成不屈战士的过程让人动容,不愧是新生代扛把子。吴京胡军发挥精彩,对手戏看点十足。

  • 凯博 8小时前 :

    剧本可以,两点可惜。一是导演功力太差太差,开始十分钟我就开始查导演履历了,果不其然新人非科班,这个镜头这个配乐这个节奏,如果不是不错的剧本和口碑打底根本没法看。二是,尹正啊尹正,真是肥硕啊,肥的眼睛都没光了,我当年因为海王对他的滤镜真是毁得一干二净。中年男演员能不能减减肥!说你呢尹正徐峥潘粤明!另外两个演技还比尹正好,更扎心。

  • 嘉梦 6小时前 :

    一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved