被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这一次映司抓住了安库的手，了结了粉丝的遗憾。再见火野映司，再见假面骑士OOO。
所以把映司写死你们图什么？虽然平成结束了但以后出什么联动之类的，又得想个办法给他复活。主要是硬币实在是太好出了，与其这样你们还不如出个外传，多卖些玩具呢。
打情怀牌就打的好一点，不三不四的，不如不拍。TV结局不是HE，本来已经神作了，以为电影要来个俗套的改变，搞个大团圆啥的，结果从一个悲剧变成另一个悲剧，把映司给我搞没了，这魔改也就东映做的出来，而且映司可以说是根本没出场吧，这像话吗？真的，不如不拍。（多给1分给情怀）
四颗星完全给情怀吧
greed团在这部的戏份好酱油
本来我想大骂一声 这拍的是什么？能不能再垃圾一点？ 但是看到片尾映司的短裤随风飘扬，我突然觉得这都不重要了。ankh可以复活，映司反而死了，但他们的羁绊一直都存在，这也是他们再次聚在一起的原因。
毛利你真的很努力了，写出来的剧本也就这样了，属于是一些先确定好结局然后往一小时里塞，最后不要靠近外传🚬这刀子多是一件美逝
我还是认为tv的结尾是最佳结尾，给未来留下了无限的可能又点到为止。这个剧场版就是把一切的可能都堵死了，所以我更加坚信
因为是我最爱的骑士和渡部秀和三蛋剧组辛苦努力的结果，所以五星当之无愧
狗尾续貂的剧场版 重复tv的剧情设置 只是把安库和映司的立场对换了一遍 并且略微ooc 唯一的看点是安库美人落泪 建议看完tv的结局就行 不用看这部
ankh一直附身不好吗，映司为什么要推开他
我对于这次ooo的v cinema感觉还是很微妙，作为映司的结局我确实很喜欢这个走向，但情节真的很粗糙。整体展开和战队的十周年v cinema都差不多，只不过战队最后会以开party式的展开热热闹闹的收尾，而这部以tv结局为基础，逆转结局时两个人的位置，用比原作更狠的刀收尾。原作到最后火野映司的欲望还未被满足，踏上了寻找ankh复活的旅途。映司是一个只要活着就无法满足的人，所以毛利用映司的欲望满足那一刻死去，真的残忍也符合映司的性格。
再见了，火野映司。
十年
因为不是东映主动筹划所以姑且先不论充斥全片的敷衍感
就TV的趋势肯定会发展到外传的这个结局的，但还是更喜欢TV的结局，我的映an呜呜呜
一个钟不到的时长，你说是电影吧我觉得更像是短篇吧，彩虹鸟靓到无野好讲，至于剩下那几个新皮套emmm也就那样吧，虽然感觉玩具还是会照样出[捂脸]
皮套底衣氧化程度接近报废，王的最终形态是个缝合怪，GODA除了歪掉的面具是新做的
本质上还是为了宣传CSM而拍摄的劣质广告片，肉眼可见的穷，所有战斗都是互相王八拳，跟儿戏一样，要特效只有结婚鸟看的下去。王完全没有牌面，住在简陋的地下室，干什么都要亲力亲为，没有渲染出一点末日的紧张感。
goda的形态跟纸糊的一样好丑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
