温嘉玥玄渊免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 英国 1992

导演: 张韶涵   

评论:

  • 荤浩广 3小时前 :

    前半段灾难片,后半段居然是科幻片...艾默里奇也就这几板斧了,山崩地裂凡人英雄平行剪辑,十几年前觉得新鲜,现在再看过时感、套路感非常明显,看一个镜头就知道下一个镜头要拍啥。现在人家都玩《不要抬头》了,把你这套东西颠覆了。开始一定是个疯疯癫癫的科学家先发现末日征兆,但没人信他,最后也一定是几个人组成的英雄小分队拯救地球。地球都要毁灭了,英雄还要随时跟家人联络,家人还要斗劫匪,并不想看这些节外生枝好吗。崩裂特效现在也已经是特效鄙视链末端了。至于后面的科幻部分,就完全是在瞎编了。华谊参投,不知道中方对内容提要求没有,反正塞了一位中国女演员,中国还为拯救世界贡献了月球车技术…= =

  • 止晴曦 7小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

  • 雯婧 5小时前 :

    爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。

  • 骑嘉年 8小时前 :

    当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了

  • 晨涵 0小时前 :

    现在看这种片子真的有种陈旧过时感,疫情天灾都已经让人不想活了,还管它撞不撞地球,那就撞吧,一起毁灭吧~

  • 柏正 7小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 钮子怡 4小时前 :

    当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。

  • 瑞晨 1小时前 :

    就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?

  • 芳初 8小时前 :

    我对于奇葩设定一向接受度很高,本来是看得很开心的……直到它开始抄我最喜欢的漫画blame😅月球是个戴森球,上千层的建筑体,AI失控开始清除人类,这个安全警卫长得还像奇居子,月球建筑上的文字都是东亚重工体。直到男主一行人上月球带来了网络遗传因子……呵呵,又一个缝合怪。而且一个阴谋论就足够支撑一部灾难片了,他偏要缝合五个,只要奇葩设定足够多,剧情总是能圆上的。文戏跟2012一样屎,又把视角集中于几个家庭,夫妻关系父子情,好像只要这几个人没死,就算纽约夷为平地,人类也万事太平……虽然骂了这么多,如果你和我一样喜欢看世界毁灭,还是值得来电影院爽一爽的,特效没得说。

  • 霞初 1小时前 :

    标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

  • 轩柏 7小时前 :

    无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。

  • 辟元彤 6小时前 :

    三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。

  • 王晓燕 6小时前 :

    剧情设定的就离谱!登月线:先智商下线,火速遣散工作人员,然后等到最后男女主抓不到人一起登月了,就开始道德绑架小胖,让小胖跟着一起登月,再到最后小胖在月球上被成功洗脑后,甘愿牺牲自己,让男女主安全返回地球,是不是很离谱?地球线:正派的主角光环比男女主还猛,为了体现不死光环,强行两次遇到同一批劫匪,然后飙车落石和大裂缝都不用躲,无脑开就直接顺利开过,而反派,就都没那么好运了。😂

  • 美美 5小时前 :

    全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/

  • 郭蔓蔓 7小时前 :

    别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?

  • 皓嘉 9小时前 :

    前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。

  • 波痴凝 6小时前 :

    中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬,结果是我想太多了……AI说:我要代表月亮消灭你!

  • 盛运 1小时前 :

    其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

  • 骞翰 8小时前 :

    老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

  • 骆曼音 9小时前 :

    就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved