剧情介绍

  这几天,艾姆街上的小孩都在作着同一个噩梦。梦中,一个脸上有道吓人的刀疤,戴着钢爪手套的怪人正在折磨他们。艾姆街的小孩随之一个接一个死去。南茜(希瑟•兰登坎普 Heather Langenkamp 饰)的好朋友都离奇死去,她觉得这一定跟那个噩梦有关。于是,南茜展开了调查。经过调查发现,梦中的怪人就是当年因骚扰儿童而被愤怒的父母活活烧死的变态佛瑞迪(罗伯特•英格兰德 Robert Englund 饰)!事隔多年,佛瑞迪的鬼魂回来找小孩子们报仇了!为了不被杀死,南茜必须保持清醒,在支撑不住前将佛瑞迪解决掉……

评论:

  • 封晓曼 9小时前 :

    大家是不是对讲“爱”的电影PTSD了?塑料小眼睛才是最重要的呀!看见每个时间和每个空间不同的自己,都同样面临问题;看见每个人,敌人与爱人,都有自己的生活中具体的所爱之物。我想这不算空谈了,它讲了非常具体的事儿。让我们少谈些主义,多理解别人!是吧。

  • 可俊逸 9小时前 :

    白人眼里最完美的和解:认清你是垃圾我也是垃圾我们祖上三代都是垃圾人类更是垃圾,只能在一次次的失败里反复沉沦,被小小的煽情打动后继续怀揣随时可能破灭的希望过狗屎一样的生活。但东亚亲缘关系远比电影里那些花里胡哨的穿梭要复杂得多,套用元宇宙概念只是诞生了新时代的流量密码。

  • 军山兰 4小时前 :

    结束在两块石头那里就好了。

  • 弦洲 2小时前 :

    从母女两人在甜甜圈对戏后,整部片子的主旨逐渐明朗起来,依然是“宇宙终极难题”:人活着的意义是什么?女儿思索无果遁入虚无,认为你我皆是everything又是nothing,只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的,生命的意义是自己赋予的,片子给出的人生意义就是爱,就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛,本身只是一种有机化合物,但人为地赋予了“萌”的属性,有了人性,有了感情。there are no rules!

  • 万云淡 0小时前 :

    把所有的调料都塞到一个锅里然后没有开火的味道。

  • 怀巧兰 9小时前 :

    9.人自我定位《天马行空》挺好,你偏得《瞬息全宇宙》,配吗?

  • 愈建德 6小时前 :

    东亚的父母,只有变成石头的时候,才会为操控子女而道歉。

  • 奕歌飞 9小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 函云 4小时前 :

    虽然不得不说这部电影有瑕疵,节奏没控制好,而结尾也有点落入俗套。但令人惊喜的是这部电影本质是探讨哲学的,是反rick and morty的虚无主义哲学的一种尝试。在表象的家庭闹剧和眼花缭乱的宇宙穿梭下,是虚无主义和朴素的向善哲学的对抗。而每一种存在都是真实的,而女主不断的经历与思考,不断的激烈的对抗自己内心,而最终和自己和解。她在洞悉了世间万物一切之后,重新返回了自己的宇宙。就是那句话:真正的英雄主义,就是在看穿生活本质之后,依旧热爱它。

  • 司徒新立 1小时前 :

    爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。

  • 兰茂典 4小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 博暄 8小时前 :

    ▫️至于本片的想象力,不错,但我个人也不喜欢那些生硬塞入其中的低俗段子。

  • 冰锦 3小时前 :

    杨紫琼真的是太厉害了,非常棒的表演,完全瓦解儒家家庭价值观,去他妈的多重宇宙,我要我想要的生活。

  • 傅小晨 0小时前 :

    用爱作结,还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案,故事无法结尾吧。除了结尾,本作还是相当鬼才和富有诗意的。

  • 信振 5小时前 :

    如果“爱”是解决一切的关键词,那“拥抱”就是所有问题的最终答案。伊芙琳百吉饼前一套利落的亮相,却收在一个敞开胸怀的拥抱,是能给所爱之人最好的选择了。除了以“家庭”为核心东亚式的情感线外,多重宇宙中每一个耳熟能详的梗都给本片疯狂添彩,死命撬动潜藏在你观影历程里的影迷DNA。石头宇宙中的无声对白太感人,但听到那句“无论如何,我就想待在你身边,我想永远永远待在你身边”时,才真正拯救了那个如同整个宇宙中渺小虚无的垃圾一般,没有意义的我。

  • 振然 7小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 卫辉 3小时前 :

    【3.5】我宣布以后看见所有美国华裔拍的亚裔题材影片我都得绕着走。真的完美踩中我的每一个雷区。有好的想法,但完全不懂节制,各种小聪明小幽默毫无节制一而再再而三地滥用,一个梗能给你反复玩十几二十次;再加上这片梗的密度本来就大,所以最后出来的结果就像是每隔两分钟就强迫你灌下一碗加入了世界上所有的调料的白开水,喝到你吐…再加上陈词滥调到令人翻白眼的揉杂美式价值观ABC式家庭戏码和令人眼花缭乱的糟糕美术,我真的…全程如坐针毡直想喊救命🆘欣赏不来,非常不🉑️

  • 乘含莲 4小时前 :

    坚持了五十分钟依然看球不懂,聒噪程度堪比高铁上被一车厢外放抖音的乘客包围。被吹爆的脑洞大、多重宇宙是一点没看出来,论故事性被《蝴蝶效应》吊打,论脑洞也就勉强顶得上RM的一集。人物逻辑和表演甚至剪辑思路都和美漫如出一辙,那么问题来了,为什么不直接做动漫?纯脑洞玩不动了来个母女关系结束故事,试问开篇做成那样,谁能和人物共情?看着画面里的杨紫琼内心毫无波澜,脑子里只有一句话:真的吗?我不信。

  • 买运锋 0小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 子桀 1小时前 :

    Jobu Tupaki牵着小猪出场那段把我迷住了,她就像汤浅政明的动画角色。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved