从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
种姓歧视,以权谋私,知法犯法。电影的意义大于电影本身,正义值得歌颂。万岁钱德鲁!万岁比姆!
字幕有点坑所以观影体验不太好。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?
韩国有《辩护人》,印度有《杰伊比姆》,中国有……?
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
法律本应是光
20220203 02:00 和老姐观影在家
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved