剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 仝以蕊 0小时前 :

    后来这个老太太被人举报,警察也来过禁止她在公园停车场过夜,她只能去附近的小学,或者在山坡的拐角过夜。她在公园附近待了快大半年,每天都会从车子里抖出来装fast food的棕纸袋的垃圾。车后座是几乎她所有的家当,乱七八糟堆着也像垃圾。最近一直没有见过她了,但愿她还好。

  • 明好洁 7小时前 :

    不会有永别,我们路上再见。三星半

  • 位幼萱 4小时前 :

    我可太喜欢女主了,她好适合这个角色!好想看她演马男波杰克里的戴安!

  • 傅新筠 8小时前 :

    却永不坠落

  • 业迎夏 2小时前 :

    麦姨已经出神入化了,这里根本分不出哪个是演员,哪个是真的游牧一族。最后黑幕起,“献给不得不上路的人,我们路上再见”,全剧的克制都在这两句话释放,戳中泪点。哪有那么多的浪漫,很多时候上路都是不得已的。不管是生活所迫还是为了疗愈内心,终究还是要活下去啊。

  • 嘉子明 1小时前 :

    两个字:自然。影片的主要元素很美国,房车、公路、营地、流浪等等。但和那些为了反叛或逃避的文青式“在路上”不同,主角的流浪很自然,这就是她的生活本身,尽管她有她的落魄和孤独,但并不可怜。正如她和小女孩说的,她是houseless,而不是homeless

  • 图门曼岚 2小时前 :

    看了无依之地和骑士很能理解为什么漫威会看上赵婷,她的节奏很快逻辑又清楚,剧本充满感情但又克制,是那种市场会喜欢的文艺片导演。不过这片的范式很让我联想起拆弹部队,都是用刻板印象引入人物,经历一段洗礼和过去对视,让观众对人物改观,最后找回自己

  • 少昆卉 6小时前 :

    影片将一群被主流视野所忽视的、不愿意背负沉重房贷压力而选择房车流浪四处打工的现代游牧人群的生活状态展现在了观众面前,讲述了他们的生存哲学与生活之道。也许影片对于他们的生存状况进行了一些过于诗意的美化,强调他们选择这种生活方式的精神需求而非物质限制,但仍能让人感受到无处不在的孤寂。选择这种生活无论是主动抑或被动,都需要强大的内心。正如主角所说:"No, I'm not homeless. I'm just houseless. Not the same thing, right?" 他们不是没有家,他们只是把家随身携带,选择不断上路。

  • 国蕴和 7小时前 :

    剧场版观影顺序:

  • 彩鹤 6小时前 :

    感觉电影很想表达什么,但又必须保持克制,但又实在忍不住要让观众看出点什么,显得十分纠结。拍摄时间大部分都在清晨和傍晚,风光绝赞,幸好家里有投影。

  • 冀奇胜 2小时前 :

    像纪录片一般,跟随着科恩嫂试着去理解这些现代游牧民族。不要试图用理性去解构他们的动机,选择游牧本身就充满了浪漫。大自然和同胞的友情是对伤痛最好的治愈。

  • 丹半蕾 0小时前 :

    期待已久 为了看它专门续了hulu的费 对这些nomads的处境非常sympathetic了 但电影是不是过于浪漫化了“游牧”的乐趣?

  • 寻冰珍 4小时前 :

    See you down the road

  • 仪玉轩 2小时前 :

    EP.1-7 《无限列车》

  • 南蔚然 1小时前 :

    在一片苍茫与寂寥之中剖开了一些实际上很尖锐的社会问题,碎片化的叙事蛮见功力,但总觉得不够深刻又没能达到理想中的那种境界。

  • 卫炳申 5小时前 :

    既勇敢又脆弱,既强硬又温柔,既自由又孤独,既眷恋又希冀。

  • 干希彤 1小时前 :

    科恩嫂腮帮子都会演戏。

  • 掌梓菱 5小时前 :

    “这种生活最吸引我的一点,就是不会有诀别。”

  • 仙恬欣 1小时前 :

    能否把你比作夏日璀璨

  • 拓跋清佳 9小时前 :

    这是不是首部关注这类不得不上路的边缘人的电影?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved