癫狂的是年代?权界?也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘,端到你面前好看些。灵性真的就超脱了?
罗兰女神,特别善用抽烟看书的镜头,包括在无耻混蛋中的。
凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。
其实是女主又当又立的戏码罢了
看到一半,有种为蠢得没有药救的女主行径看不下去了。偷窥,偷窥也算了,居然去干涉他人生活,干涉也算了,因为她的干涉后导致对方家庭出了问题,居然还主动去接触被他对象。这种作死实在令人看不下去了。唯一看点就是女主咪咪很大,加一星。
希区柯克真的是养活了多少人啊!也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
竟然看哭了,i一些美好女性情谊。罗导镜头语言沉静优美
如果你不是在乎我的外表
“驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
压抑 令人难堪 无止尽的痛苦 感谢最后的逃脱和救赎
结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足,交代太短甚至有点魔幻了(偷师美恐草草收尾的传统艺能?)。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏,嗯....很精彩,懂得都懂。
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
后半段的反转有点意料之中,多一星打给敢脱的女主
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
结局差点意思 不反转好很多 多希望女主和邻居就真的相爱哈哈哈多有意思
3.5
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
希区柯克真的是养活了多少人啊!也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
抛开片中的情色部分,算得上是一部不错的惊悚剧情片,而且这一部分内容不加也是可以的,并不会对整体剧情造成影响。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved