剧情介绍

  乔西(查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰)与丈夫分居后,带着两个孩子回到明尼苏达老家,为了生计,决定不顾父亲反对去当地矿上工作。入职后乔西才明白为什么家里人对她的决定如此反对——矿上工作的女人每日要承受男职工们大量的性侮辱、性骚扰,就算忍气吞声,也要被男矿  工的妻子们当成婊子,甚至在公共场合受到辱骂。不堪忍受这一切都乔西决定出头把矿业公司告上法庭。这个念头让乔西受到前所未有压力,在公司里得到的羞辱变本加厉,还连累其他女员工,令她们都和她反目;在家里,从外面承受人言的孩子们也开始怀疑母亲的清白。乔西扛住这一切,只为让男人们知道不尊重女性的应有下场……
  本片根据1988年发生的真实事件改编,是美国历史上第一桩起诉成功的性骚扰官司。

评论:

  • 浦修平 5小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 桐优 3小时前 :

    还想说一句

  • 涵馨 3小时前 :

    jeff和finch拥抱的时候彻底破防了…老汤就是有这样的能力,总是能让我感动的稀里哗啦。结局其实充满了希望…希望如此吧

  • 萱玉 9小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 运子 7小时前 :

    我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的

  • 甘颐和 3小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 花睿思 8小时前 :

    一部电影包含3种触发泪点的元素:狗、机器人和将死之人。三者都很脆弱,其中一方受到伤害都会引发共情。小机器人没了令人心碎,演到最后简直提心吊胆,怕出现什么岔子。再说一次:汉克斯出演的角色真的都是遭罪的命啊!

  • 蔺勇毅 1小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 贤成 1小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 禄惜雪 6小时前 :

    哪有什么真相

  • 盖伟志 0小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 蚁山兰 1小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 申屠阳荣 1小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 驰骏 8小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 洁鹤 0小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 阚凡霜 3小时前 :

    实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity

  • 聂弘懿 9小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 错敏博 8小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 桃岚 1小时前 :

    一切不过是政治游戏而已

  • 茅浩广 9小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved