虞海燕牵出多少人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: 若松孝二

剧情介绍

当年,藤堂幸男(地曳豪 饰)因抢劫、持械等罪名锒铛入狱,七年牢狱之灾后,经历了无数磨难的他重获自由。并辗转找到当初和他一起实施抢劫却临阵脱逃的浩平。幸男无心向已经建立了幸福家庭的浩平复仇,他希望能找到根本没到场的另外一名同伙洋次。在此之后,幸男来到一间清冷的酒吧,拜访了 狱友隆一的妻子。服刑期间,幸男突发高烧,隆一为了帮他求医而和狱警发生冲突,最终含恨死去。幸男与狱友正和(井浦新 饰)相约,活着走出大牢向剥夺了他们幸福的人展开复仇。不久,他来到位于海边的海鸥宾馆,那里的老板正是洋次,而他也遇到一名神秘的白衣女子……   本片根据船户与一同名原作改编。

评论:

  • 易乐芸 7小时前 :

    关灯那部分有打动我,但是作为全片关键台词我又觉得逻辑不对。

  • 庆新冬 6小时前 :

    是枝裕和继续组建非亲缘家庭,在韩国语境下倒没有水土不服的症状,小段落依然可见编剧功力,演员的演绎也颇为可信,但整个文本却是完完全全的空中楼阁,成员的汇聚和共情也根本缺乏足够的动机。善良是一种美好的特质,但不带锋芒的善良只能导向虚假——很难想象在这样焦灼的情境中,众人还可以把逃跑变成一场旅行。不知道是枝监督是不是感觉在国内的创作到了顶点,才选择不断和异国文化进行碰撞,而戛纳选这部片子来褒奖宋康昊的演技,更像是给这位韩国在世最伟大的男演员一个生涯肯定。

  • 承乐康 5小时前 :

    喜欢凯奇看过他电影的估计才有更多共鸣吧……但是真好笑啊

  • 俊妍 4小时前 :

    一众演员受限于剧本,也难有发挥空间。宋康昊一直是我心中TOP1“韩国演技之神”,但这次的表演只算中规中矩,远不及之前的作品…其余人更不用说,我家老婆IU、姜东元的演绎都难有深刻印象,而裴斗娜与李周映的警察存在更是令人迷惑。

  • 巨令雪 5小时前 :

    是我看过是枝裕和最低分的电影了,看起来是在舒适区的题材,但导演好像一点都不舒适啊,甚至能感觉到他的慌张和无所适从,我想不通,也许是这部电影有很多因素都不在他掌控之内吧

  • 卫三泓 8小时前 :

    雷声大雨点小,就片中这点东西哪能代表凯奇。

  • 卫昊哲 7小时前 :

    是枝裕和继偷出来的亲情后,又拍了种卖出来的亲情。

  • 卫舒 2小时前 :

    我想说纯粹出于坏而去犯罪的反社会人格毕竟还是少数,这几个边缘人各有各的不幸和苦衷我可以理解,但真的过于美好了。现实中卖过很多孩子的掮客道德水平这么高吗?东洙也是被抛弃过的,他没想过随便把孩子卖给别人比让孩子待在机构更危险吗?尚贤更不用说了,为了还债。用孩子的一生来换钱的人可能有温情的一面,但不可能来的如此轻易和莫名其妙。

  • 初珠 2小时前 :

    是枝裕和二十年反反复复讲同样的故事主题,在《小偷家族》之后到了这部同质化严重的《掮客》,更腻了…始于能深刻探讨的东亚议题,终还是流于表面。它拍成了鸡汤童话,无论是人设还是故事,都极其平庸。完全置于真善美的大背景下,几个角色形象缺乏立体,没有弧光,看不出变化,情感的转折与彼此的连结也无比薄弱,部分场景的台词令行为动机难以理解(例如天台与警察对峙堕胎那段,力不从心),因此主题根本得不到深化,与观众的共鸣完全脱节。

  • 令景福 7小时前 :

    看到三分之一就有种预感,这孩子会交到裴斗娜手里。

  • 凡鹏 5小时前 :

    中后段的连环崩坏似乎是可预见的,因人物在此除了浅层的边缘符号功能,和完成台本硬塞的“传话”任务外,其内在情感逻辑再无细微的串联和变化,由此让这个临时组建的家庭变得颇为别扭,不自然,更无法像《小偷家族》在齿寒的现实辙痕里,洒落大音希声的感动。或许,是枝最好的作品仍在于用凝缩(形而上)的生活气息和经验,去反哺特定的题材表达,而当类型化的社会元素(悬疑、黑帮、凶杀)开始渗透,他便完全被绑在了温柔的陷阱里,变得愈加无所适从。

  • 娅鑫 8小时前 :

    大多角色都纸片人既视感,尤其可有可无的裴斗娜,这还不是致命的。重点是,在道德层面制造的挑战意味,是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑,为了剧情而剧情,远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜,罪犯被无罪化,这动摇了整部影片的地基,也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。

  • 傅瑜璟 8小时前 :

    用很粗的针管笔勾线之后又用很淡的水溶彩铅上色的不协调感。

  • 孔幼荷 5小时前 :

    前半段还挺好的后面突然开始没必要地拖延……………………IU演技还不错啊挺惊喜的

  • 方静枫 3小时前 :

    不忍心说不好,但全片又像为了这份“不忍心”而在努力一样,然而该怎么批评“不够残忍”呢?现实都已经这样了

  • 伏闳丽 7小时前 :

    依然是水准之作。这个太童话的故事就是对片中IU随口编造的报道的反思,那串文字冰冷,充满着谴责意味,是枝裕和正是想写出人的复杂性与生活的真相,从而纠正大众对掮客、弃婴者惯性般的偏见与蔑视。裴斗娜警察一角正是大众的缩影,所以片名最终会落在她的身上,一个“审判者”在践行正义的过程中越来越像“掮客”,她的转变过程寄放着是枝裕和善良的愿望。片中细节太丰富了,比如IU在厕所倒掉奶水、和见到别人喂养自己孩子时涨奶(心痛)的反应,以冰山一角的方式呈现隐藏母性的艰难与苦楚。是枝裕和还是老道的。

  • 妍格 3小时前 :

    不忍心说不好,但全片又像为了这份“不忍心”而在努力一样,然而该怎么批评“不够残忍”呢?现实都已经这样了

  • 嘉凡 3小时前 :

    和之前的烂片比,是强了好多,不过也就是有点意思罢了。帕丁顿熊2我感觉比第一部差多了。还有电影最后又上演了,对方还没追上来,但非要以赢得时间为由,留下送人头地戏码。

  • 昂晓灵 0小时前 :

    剧本的情节和对话像刚到美国留学托福不到100分的学生写的。

  • 俞良骥 5小时前 :

    “姓名”无法界定身份和归属——是枝裕和用这样的暗喻试图合理化他走向国际的创作路径,但他无法淡化强烈的作者印记。这个“韩国”故事看起来不够韩国,之所以成立,依然要感谢人类社会共同相信的某种普世价值体系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved