六小龄童叫什么名字 高清

评论:

• 采彩 7小时前 :

  因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。

• 蕾楠 4小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 针平卉 7小时前 :

  强行煽情赚眼泪。

• 邶良材 7小时前 :

  强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

• 阿听春 4小时前 :

  7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国)，不同的故事。一位善良的小人物父亲，最后选择牺牲自己，成就家庭和公正，卑微而伟大，甚至可称为圣人了，理性的有点可怕

• 班岚风 5小时前 :

  此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》，讲的是父亲因孩子得不到心脏移植，绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说，肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的，一些细节欠推敲，比如急救儿子时，夫妻还能在旁边看，狙击手一枪，一块金牌居然能挡子弹等。

• 静春 4小时前 :

  尬爆了的故事，改编都这么拉跨，可惜了一批演员了。

• 酆思萱 9小时前 :

  跟1一点关系都没有。

• 霞玉 0小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 闾丘念真 8小时前 :

  亲情、犯罪包装下的故事，还是比较老套的！只是这种片子为什么都选泰国，值得万为！反映的社会现状比较解气

• 练雨雪 7小时前 :

  12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里，而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行，但具体情节完全经不起推敲，尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏，bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的！跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧

• 藤颖秀 4小时前 :

  1分给父爱，1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意

• 韵冬 4小时前 :

  有点太好猜，信息量有点单薄，精简到八十多分钟就挺好。

• 月桂 2小时前 :

  我也不喜欢陈思诚，但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的，肖央的父亲形象也是深入人心，有瑕疵是必然的，但是说为什么在泰国拍的人，我就想笑了你不是挺有智商么？讽刺在国内这么拍能过审？有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。

• 礼和颂 3小时前 :

  各地凡是能说点普通话的演员都找来了，操着南腔北调，说着言不由衷的台词，没有人拿出了真心。如果这个叫职业，那也是很不专业的职业，不走心的抵挡次职业。每个卡司都仿佛是负责发补助的工作人员，只把眼前的事情当一份糊口的差事罢了。

• 梁丘逸馨 3小时前 :

  抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？

• 洲惠 6小时前 :

  因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。

• 菲萱 8小时前 :

  1.拍的一般，一个犯罪故事拍的毫无悬疑或紧张气氛；2.结局加一分，有点意思；3.肖央一个人撑起一部戏，任达华原声太出戏了，李治廷好丑演的什么玩意！

• 藩恨蝶 2小时前 :

  看完有点失望了

• 蚁山兰 6小时前 :

  匹夫之怒，亦能血溅三尺，流血五步，天下震动。