影音先锋2016撸色 高清

评论:

• 祁宣 7小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子

• 红冰海 9小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 霜闵雨 6小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 玥云 2小时前 :

  8.4分左右。

• 柏博 0小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 蓝新荣 4小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 皓振 6小时前 :

  也许是鄙人考过社科院的美国研究系，成绩不赖，花了功夫钻研美国两百多年的来龙去脉，对美国当代史有所了解。

• 雨慧 7小时前 :

  watching a mistrial gives me so much anxiety.

• 过山芙 9小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 武浩波 9小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 欣萱 6小时前 :

  (Yippies)

• 钞元彤 6小时前 :

  the world is watching

• 韦和裕 2小时前 :

  倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望，最后一段内部预演激烈又还原事实真相，庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命，震撼。电影不错，但对外文名字名盲，每次看这样的庭审都吃力，来回看了几遍才把后一小时看完。

• 笪晓旋 3小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 茜雪 8小时前 :

  The whole world is watching.

• 邢晶燕 0小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 蕾曼 7小时前 :

  真正牛逼的是片子讲故事的形式，多角度多种叙事，正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌，让它既夸张到锣鼓喧天，又没有丢失扎根历史本身的重量。

• 集昆颉 8小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 野美华 8小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 求和畅 9小时前 :

  索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激，半个月后川普是否还能连任。