瘦长鬼影真实事件 高清

评论:

• 禧奇 3小时前 :

  1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

• 法光亮 5小时前 :

  结束出门

• 艾乐怡 3小时前 :

  1.疫情时代黑色（幽默？）电影🎬；

• 钰沛 0小时前 :

  斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

• 载绮彤 3小时前 :

  网络版后窗？这样监视，总让人觉得人工智能后面是人工操作

• 郎山槐 1小时前 :

  创始人的烦恼

• 震振 2小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 运震 6小时前 :

  哈哈哈，超喜欢这样的女孩哇，身材，颜值都是。

• 端木奇玮 5小时前 :

  平铺直叙。

• 濮阳俏丽 6小时前 :

  抑郁症一直都在我们身边，我们要互相帮助。

• 诗茜 3小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 简俨雅 7小时前 :

  疫情，智能家居，远程办公，要素齐全。格局小。

• 骞骞 8小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 桑映雪 1小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 海杰 1小时前 :

  当然，当笨贼不因媒介和女性主题而笨时，也有其他笨的方式；当女性借助主题而强，其合理性也被帅气的反杀提升。

• 璐月 1小时前 :

  短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？

• 树夜天 6小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

• 野方方 9小时前 :

  就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。

• 锦文 9小时前 :

  结束出门

• 霞梦 3小时前 :

  故事算不上出彩，有点girls help girls的意思，但视听语言很不错，zoe的演技也可圈可点。