绝对是一看就知道剧情走向一部作品,真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了,就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
老戏骨演得好,剧本麻麻地了,警察的角色太单薄,太突然。
随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。
把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律,把智叔遗作变成了网大,只能说导演垃圾!
很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进
从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。
还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
屎到爆炸,旧桥旧戏,好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案,以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。
-整体不错 但是故事经不起推敲
为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..
非常非常非常中规中矩的电影,没有反转,没有惊喜,没有意外,就是讲完了
走马观花的推理过程,感情转折都很刻意,如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了?大团圆结局有tvb感觉,肯定的是方中信与智叔的演技,收放自如,张建声也可圈可点。
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗?
2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。
故事老套,演技浮夸,节奏稀烂,毫无悬念,甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影,就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved