王一山 高清

评论:

• 阳振 5小时前 :

  哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。

• 逄以晴 1小时前 :

  P.S. I think Danny is quite lovely! I'd love to have a friend like him~

• 运福 8小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 狄飞阳 4小时前 :

  还不错台词挺有意思的，男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏（(￣^￣)ゞ） 看了一下原版小说，发现电影改编了好多啊，情节删减了不少

• 盈巧兰 0小时前 :

  职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生比较常规的职场爱情喜剧

• 风成业 8小时前 :

  偶尔有几处觉得很神奇的地方，但绝大部分都非常催眠，看的那叫一个累啊

• 梦函 7小时前 :

  情人节看完 情节很老套 但中间剧情和台词还不错

• 祥紫 9小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 淦海之 3小时前 :

  爱情线尴尬之外，男主男二的两条线索不错，年轻人诉说自己的事情，都是在侧写男主。过一天算一天，放弃了梦想，没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭，而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体，说世界毁灭吧，累了。牌局上高喊USA的玩家，也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体，不是奴隶的。

• 锁凝阳 1小时前 :

  本来想打三星或者是三星半，但实在是太假了，或是太做作了。欧~

• 错雁菡 5小时前 :

  以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务，又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵，也像要对社会、国家、政治进行控诉，又跑偏到为相对小众人权发声，所以啥也不是。呸！

• 邴绮琴 0小时前 :

  5.5分，男女互动还行，前半段斗法太短，根本就是在调情。

• 陀诗双 8小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 祁鹏生 3小时前 :

  难得一出引人入胜的精彩好戏！看得我都有点手痒了。

• 由光辉 4小时前 :

  虽然剧情离谱可是看这种爱情喜剧片真的很轻松，男主散发浓烈的荷尔蒙

• 月楠 0小时前 :

  男主好典型一白男，看多了政治正确居然还挺有新鲜感（洗眼了这年头中外影视想看主角长得周正点都难)，人设性格是我喜欢的那类虽然有点creepy，女主是我爱的小辣椒型，蛮可爱的。导演的画面色彩我都挺喜欢的，节奏也不拖沓，不讲爱情也有种单纯的好笑，在这类电影里都算是做的不错的了

• 速香卉 1小时前 :

  不用动脑，轻轻松松，bingo~~男主浴巾掉了之后，女主的表情好好笑

• 高梓馨 8小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 阚玉华 2小时前 :

  反正也是杀时间

• 骏欣 9小时前 :

  男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。