fuck tube hot gril 高清

评论:

• 卫勇 5小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 彩梦 0小时前 :

  引用评论的一个标题，一星给质感，一星给老王。

• 字嫣然 7小时前 :

  没什么故事性，说直白点就是，你说的事故不爱听。

• 宝德泽 8小时前 :

  谁能想到这竟然是一部…喜剧片！前半部分的吐槽日常我都快要笑疯掉了，求多来些Catrix。《革命》之后20年，这个世界并没有变得更好，#新时代#里的老大哥精明市侩猥琐，而且统治更稳固，反抗者则只知道躲在地洞的同温层里种草莓。第一部中的Neo在最后要去解放你，但20年后他和Trinity已经懒得再管你。可惜沃卓斯基导演技法的短板越来越明显，大段主题都靠角色嘴炮讲出来，拿到今天已经不太高明

• 子车颖然 3小时前 :

  画面很有质感，构图很讲究。能夸的大概这些，范伟的演技不用夸了

• 冬静 6小时前 :

  不难看，就是太无聊了，半个小时的内容，整整拍出两个小时也是一种本事吧。。

• 别鸿朗 8小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 天祜 7小时前 :

  画面挺好 干净漂亮 就是没什么逻辑 没故事 形式大于内容

• 奇星 6小时前 :

  挺没诚意的，高配特殊题材对电影的侵蚀产品；粗糙的特效布景，从不融化的雪和恒温的冬天，脸谱化的剧情和张涵予。

• 实奇颖 9小时前 :

  画面很有质感，构图很讲究。能夸的大概这些，范伟的演技不用夸了

• 农嘉胜 6小时前 :

  虽然拍的一般，节奏一般，但是一想到是真实事件就好生气好生气

• 刘晗玥 2小时前 :

  张涵予演了众多的硬汉形象，这一部“老洪”也依然是属于硬汉的那种，他确实是挺符合这个人设的。 但是整部电影看下来之后，我发觉这部电影的主角竟然不是他，而是范伟演的“老王”。他在本片中的表现，真的是盖过了“老洪”。 一个个默默无闻的车站小人物，却是潜伏在日本人身边的眼线，为“铁道队”通风报信。范伟在前面生动形象的为我们展现了这么一个隐于车站之间干着卑微之事的间谍，等到他发现自身身份暴露的时候，范伟将那种恐惧与慌张表演的十分到位，最后结尾，他那种慷慨赴死的表演，更是令人赞叹。 本片的演员都很不错，可惜的是故事内容太过单薄，戏剧张力不够，内容更是平淡无奇。我觉得在第二幕的时候虽然中计了，但是真没必要死那么多人，可以把壮烈留给结尾的，毕竟结尾过于普通了。 虽说是根据真实事件改编的，但是也太乏味了★★☆

• 卫晟然 0小时前 :

  群像塑造太单薄，好多人物只是有个名字而已；炸火车部分，不知道是动作指导和剪辑谁的锅，动作戏非常不连贯；剧情逻辑上的问题也有很多，你们这么拍戏对得起先烈们和观众们吗？

• 日初 2小时前 :

  除了结局有点仓促之外，算是铁道游击队系列改编得最好的一部。

• 乐暖姝 7小时前 :

  及格。张涵予的片子好不到哪里去，但也不会太差

• 娅春 9小时前 :

  除了质感基本没啥优点，看完跟没看差不多，就记得范伟老师扔炸弹那段了。剩下的不管正派反派都在装逼，剧本很多地方都需要打磨。紧张氛围和代入感几乎为0，还是当年刘威老师和王志文老师那版更经典。一星半。

• 戚问芙 3小时前 :

  都很，令人，失望。

• 声思语 7小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 声寻桃 2小时前 :

  佩服自己居然看完了，也够无聊。不知集编剧导演于一身的究竟何许人也，为啥会被华谊兄弟找来干活？

• 彩雅 0小时前 :

  剧情弱鸡，全靠范伟演技。场景、摄影都挺不错，但剧情比样板戏都简单，前半部分剧情简单到无，反复重复一次次扒火车镜头，浴室都能商议开会了，传情报明明可以在浴室传，偏偏要排着队在日本鬼子眼皮底下传纸条，逻辑不通，就为了让女角硬行加入？莫名其妙让她送个牌子去，然后再见面就说送牌子被盯上了，也只能留下加入，但最后打了个酱油，又走了。这都什么事啊！