漫威搞这么个角色出来确定不是为了恶心蝙蝠侠的么
放在二十年前也是爛得很有特色的租碟水平片子。故事裡的所有不講道理大概都只能用他好愛他來解釋了。馬嬸,我沒想到你的角色是個含情脈脈的emo人!第二個彩蛋的萊托好漂亮~~~
这是什么智障AI剧情哈哈哈哈哈。杰瑞德·莱托先生,您可以直播分享一下保养秘笈吗?我相信口碑一定比电影好一万倍
动机全没有,人人都是聪b,除了f话连篇就是解释性台词,这剧本我奶奶都能写
演员很努力的救场,可遭不住故事太没原创性,老八套的(反)超级英雄起源和俗套的反派戏码,关键是处理的很纠结,剧本不知道改了几遍,镜头也不知道重拍了多少次了,想B级也没B成,装恐怖片也是半吊子,苦大仇深的,你哪怕拍的娱乐性高点给我赶上毒液呢!彩蛋野心很大,不过目前看来索尼这套宇宙想硬蹭蜘蛛侠,难度实在是有点大。
Matt演的还挺努力的,其他到底拍了个啥啊…
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
索尼这水准就别搞邪恶六人组了吧,比比谁更尬?
比奇异博士2稍微好这么一点点,开头那段装逼也是完全没必要的凑时长片段,至于人物的合理性,跟没有差不多。
情结老套,但观影感还可以。最近几年全世界烂片辈出,这种垃圾环境下,只能降低下限打分了(根据这个时代的质量打分),不然全是一分也就失去点评的意义了。
《蝙蝠侠:变异博士》。中规中矩的漫改超英片,又一位化身博士型反英雄。总体质量与三虫同框齐平,没那些影评说得那么差。如今看索尔和洛基显然开了个兄弟相残的坏头,武林要以和为贵,不要搞窝里斗。
一人一个超英梦,少爷又接大傻片。动作场面挺有意思的。
不知道是不是又把反派英雄打包二次营销的产物。看完评分再去看,没带什么期待,反而觉得还可以,就是女主和男二实在不太好看
比《毒液2》好这么一点点,就像是一个和《毒液1》一样无聊并且还去掉类型爽点的片子。情节上陈词滥调就不说了,一个吸血鬼题材的电影,非常缺乏B级趣味,视觉呈现也非常乏味,而且杰瑞德·莱托的表演极其糟糕,索尼是真的又浪费了一次机会。
平平无奇,蜘蛛侠番外反派宇宙根本没点整体的考虑,这样亦正亦邪的角色同质化严重,定位混乱,突变版吸血鬼,我倒是希望真的吸血鬼始祖来搅个局,感觉没法自圆其说了。
5.5分。仿佛回到漫威20年前的杂牌英雄电影水平。
哈哈哈哈是不是因为口碑实在是太差,导致我看的时候期待值已经是负的了,结果意外的觉得还可以甚至有点儿喜欢???将回声感应通过致幻的粉末化流动进行视觉化还挺酷的(X战警蓝魔鬼升级版嘛),甚至不那么尴尬地搬来了“子弹时间”,将原本可能会是严重短板的动作戏增加了些许可看性。之前被诟病如基因缺陷一般的叙事,我觉得甚至比《毒液》第一部都要好,抛开对漫威的预设要求去看,这不就是一部典型的八九十年代B级片嘛,只不过恶趣味这块儿欠缺了不少,要是放开去做R级血腥就好了。莱托变身后真的有暗影之王里德古拉内感觉了,而且决战法师系操控蝙蝠就很《德古拉元年》,爱死我了好吗!!!(没辙,我遇到吸血鬼就没标准了哈哈哈哈,比如《范海辛》这种我的心头肉)而且,秃鹫这个彩蛋,虽然有险恶六人组这个趋势,但是也没算打破此前的人设啊??
# Matt Smith那口软萌英音让我耳朵怀了八胎一晚上
彩蛋硬往MCU里蹭,双方逻辑互不自洽,属实屑中之屑。
11和陛下 严重怀疑台词是故意的 不讲笑话的毒液套了个蜘蛛侠3的故事 最后还和新版蜘蛛侠联动了 漫威是真的疯了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved