钰慧淑华 高清

评论:

• 成如之 1小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 宇柔雅 8小时前 :

  内容的一气呵成和一镜到底结合。可是，早点看b超图是不是能少很多麻烦？

• 奈痴香 9小时前 :

  也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧

• 万俟亦绿 3小时前 :

  手持摄影晃得我头晕，剧情也就一般，一镜到底的拍摄技巧比较独特。

• 仵和宜 2小时前 :

  动作片长镜头？得康康/一个常规的动作片剧情能一镜到底拍出来的确挺震撼的，不错。

• 卫青竹 4小时前 :

  一镜到底是本片的双刃剑，一方面确实展现出了高难度的调度，但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵，最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了？或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏？同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏，而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧？此外最致命的：影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品，而且以上说的这一切都是导演的功过，斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业，但真的乏善可陈

• 库秀丽 7小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 明采南 7小时前 :

  世界观太棒了 记忆回溯的设定十分讨巧 故事简单完整 但在讨巧的设定下还是比较精彩 台词和细节还是比较考究 世界观的东西拉的太大讲的却太少

• 卫锦镖 7小时前 :

  这6.8分怎么来的，冲着斯科特·阿金斯吗？可是说实话，除了终极斗士以外，斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。

• 善毅然 8小时前 :

  场景有点小，剧情稍显简单，但枪战画面还真是可以啊，阿金斯什么时候可以扛大旗？

• 孔梓美 5小时前 :

  这是啥？一群蠢货的角斗？？这么低素质的恐怖分子，是怎么训练出来的，也是太不容易了！！无性繁殖、有丝分裂？？？一镜到底有那么重要吗？？？

• 佴雨莲 9小时前 :

  我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四

• 彩冬 6小时前 :

  情节俗套和粗陋，导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么，只能说精神可嘉。

• 回锐思 1小时前 :

  一镜到底的动作让人感觉就是真实，但源源不断的敌人便当太随意了，战斗素质都没有。

• 南门天蓝 1小时前 :

  因为摄影技术限制，这部剧的节奏异常饱满，观众仿佛加入了一场CS对决游戏，全程都在突突突突。角色的人物弧光不够立体，孤胆英雄的设置略微无聊了。

• 加梓 3小时前 :

  剧情挺硬伤的，一开始告诉他妻子怀孕就没那么多屁事了，女主也是自找的，硬是要拖到临死前才说…

• 倩珊 2小时前 :

  啥玩意儿 又臭又长 狼叔好深情啊 good lover

• 宿安安 7小时前 :

  片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。

• 信振 4小时前 :

  浪费这么好的置景、美术、创意。故事、节奏、剧情推动 都无聊到让人惊诧。

• 尉泽雨 1小时前 :

  上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。