剧情介绍

巴黎,1981年。选举之夜,变革之风刮起,法国人兴高采烈地席卷街头。但是埃莉萨贝思(夏洛特·盖恩斯堡饰)很难分享普遍的乐观情绪。她的婚姻即将结束,她现在必须养家糊口。她心烦意乱,她的父亲和十几岁的孩子们担心她的眼泪干不干。但是,如果倾听她的情绪可以帮助她开始填补未来的空白呢?如果她突发奇想给她最喜欢的广播节目的主持人写封信呢?或者邀请一个无家可归的女孩来她家?如果她做出真正改变生活的姿态,会发生什么?在这部《美丽的阿曼达》的续集中,米哈伊尔·赫斯(Mikhaël Hers)将他敏锐的目光投向了20世纪80年代,以及一个家庭生活中看似平凡的时刻,这些时刻塑造了不可磨灭的记忆。大量的人物充斥着这段自我创造的怀旧传奇。导演对他们的脆弱和善良表示敬意,这种方式在电影场景中脱颖而出,而电影场景往往被幻灭的反英雄所吸引。这是一部最亲密、最迷人的电影,当我们反思我们作为一个社会如何运作时,这部电影让我们明白了为什么爱很重要。

评论:

  • 卜初彤 3小时前 :

    6月浙传场放映

  • 凭向槐 5小时前 :

    最后,导演映后交流就是各种尬夸我也是服了。2022.06.29 @SZBC

  • 拓跋依瑶 4小时前 :

    不忍心对着同胞们扣下扳机的自己,

  • 彬璐 8小时前 :

    进影院之前,我觉得热评虽然刻薄,也八九不离十,这八成是一部学院派装逼自嗨电影。看完电影以后,我???原来装逼的是热评。哇这酸臭味大得可以再拍一部甄嬛传了。

  • 宁长平 9小时前 :

    当我们放弃贩卖某种廉价情感而从“人”出发,寻找诗的味道……它让我看到某种希望

  • 巫忆彤 8小时前 :

    2022..6.23武汉观影体验不错

  • 卫浩涛 5小时前 :

    在台词、布景、镜头等各方面都走出了国产战争片的固定模式,有一定诗意,值得肯定。但凡事有利有弊,它避开了深层次的探讨,把问题简化成生与死的选择,只是看起来“哲学了”,躲开了实际问题的探讨,有些遗憾,这是目前国产战争电影都没有去解决的。

  • 山开畅 9小时前 :

    其实有些镜头单看表现挺好的,但结合前后又有些突兀

  • 彩娅 1小时前 :

    太黑了,我还近视,看起来更是分不出人在哪里。但对我来说,还是有点新鲜劲。

  • 局君丽 5小时前 :

    影像很美,调度有出彩的地方。故事很单薄。影像的诗意≠诗电影。

  • 庚旭东 5小时前 :

    但为了方言用配音不对口型就不行了,我很反感不对口型的配音,老老实实让演员学方言不行,演员基本素养吧。

  • 开春妤 2小时前 :

    我在那片丛林中看见无数个自己:

  • 公冶半双 0小时前 :

    战争的残酷已经不需要用血腥的厮杀、猩红的血迹来表述了,哪怕是在这种酷似老胶片质感的黑白画风中仍能感受到最深刻的惨烈。

  • 伯琛瑞 1小时前 :

    游击战本来就是小叙事而不是宏大叙事 这才是共军战争史的正确打开方式

  • 帛茜 9小时前 :

    场面明显看出是有设计在里面的,小分队夹在沈队和洪队之间,从决定求生走到执行命令,经过的是一个个活生生的人。血和肉抛洒在大地上,革命的残酷就在于无法在这一刻决定牺牲是否有用。 探讨人性的层面太过浅显,在是否执行命令上少了探索,但电影却将这个命题贯穿始终。好的一点是战斗场面贴近了现实,可以将动作戏全程看做人物的挣扎。 另外,感叹一句内地电影市场不是不可以将这样的电影树立成业界标杆,而且在这部电影获奖的背后,多少觉得有些苦涩……

  • 市流丽 3小时前 :

    主创团队以所谓高门槛审美为由回避剧作的问题......

  • 吉俊茂 5小时前 :

    拯救大兵瑞恩式的困境已被演绎过无数次,1917式的小视角大切面,纪实风格的拍摄手法,在当下都显得弥足珍贵。

  • 功刚豪 3小时前 :

    Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?

  • 南宫鸿文 0小时前 :

    4.0,在如今语境中难得一见的战争片,风景美,摄影好。结尾一分钟道出了一切战争的真相,导演很勇敢

  • 俊紫 1小时前 :

    然后想想节奏也有相通之处

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved