故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
感觉王珞丹比较符合王朔的审美。
3.5。一个老人的伤感，写成小说就可以了。电影没有了缺少的语调，
“父母是挡在我们和死神之间的一堵墙”…“如果我忘记了他们，忘记曾经的一切，那么我还是我吗”…
“来自青岛的郭先生的干细胞注射广告”王朔把自己对生命、疾病和衰老的理解写在了曲折的情节里，真是活的很通透了，很有意思。 百丽宫国贸
朔爷作为我大学时代的重要精神导师，无论写什么我都会再看一看。看这部就像多年不见的老朋友再次聊天。贫嘴，纯爱，亲情，死亡这几个老话题全在，但我觉得写成小说更好。
爱不一定能幸福，医不一定能永生。人最怕的不是离去，是遗忘。以及，摄影不错
应该说不愧是王朔 王传君也真不错 王珞丹不差
前半段很好的，亲喜剧年代爱情片，带慢速视物的小奇幻设定，在外科手术的领域意外作用也非常有趣。可惜去了捷克之后，整个片子就飞掉了，干细胞永生就完全走向了怪力乱神，硬靠向了《本杰明巴顿奇事》，结果导致观众进入了另一个氛围情境。急剧转变的风格让前半部分辛苦构建的体验和预期功亏一篑。王朔作为编剧，锅不可没。
5/10。不老只能是奇事。立意不错，思想也够深刻，台词算精彩，演员也给力。但问题是，这几样全都是散沙，不能有机结合在一起。或许王朔的笔杆子最好的状态，就停留在上世纪八九十年代了吧。
这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。
男主爱不爱女主，有多爱我倒是没看出来
我们忧郁的和害怕的，是死亡，是被忘记，更是没有被爱过。
为王啸坤而看。这片子分数着实有点低了，虽然的确要素过多，不容易懂，但是镜头真的不错。王啸坤演这种角色真的是演活了，全剧搞笑担当。里面有个镜头，他长头发带墨镜这不是星野源的伟明嘛，哈哈哈哈，就说他两长得很像了。
我去看了，我给前半部分打三分，因为几次都落泪，那种生离死别擦肩错过的感情太让人感动，但是实际上你换算到自己身上，遇到这么一个男的，他是你童年的唯一寄托，但是以后你跟他失去了联系，你凭着小时候的约定来到了北京，你看到他过得很好，还考上了有名的大学，自己只是一个不入流的歌手，而这个人只是冷眼看着你，关心着你，却从来没有任何实际行动说要跟你在一起，他看着你去卖笑卖身，都只是冷眼说，这真是你想要的吗？还没有说要跟你在一起。他看到你拍了一部以你的生活为原型的电影，但他都不敢去看。他看到你跟一个不适合你的人在一起，但他什么都没说，更别提想跟你在一起。这样的人你想要吗 (´°Δ°`)(´°Δ°`)
谁能告诉我电影为啥就烂尾了，不是说王传君不拍烂片吗，骗子。
看到五颜六色的歌舞厅霓虹灯旁，是黯然失色的“百花齐放”，想起前几天还在跟朋友分析韩国2010年的票房冠军，还在调侃《憨豆特工》和《飓风营救》，我在朋友宿舍哭得像个找不到奶奶的孩子。无论是王朔还是徐超，你们也就只敢在灯红酒绿旁边悄悄地写上已经销声匿迹的四个字了。
一开始就心动的人，会心动一辈子。
4.3 问题在于要说的东西太多，以至于2个小时都已经在发疯一般赶剧情了，没有喘息的旧时代怎么可能会共情？比2021年还赶着投胎呢
我意外的觉得这个故事诡异的有点浪漫，要是没有王珞丹前半段那条离谱的爱情线，什么小演员变大明星之类的，我大概会更能接受王传君故事里的人生。《不老奇事》的名字和故事本身真的不太搭，其实海报也没有必要宣传一辈子的爱什么的，故事和宣传方向基本不一样，看到结局，我大概不知道导演想说一个什么样的故事了
看好多人说《本杰明巴顿奇事》都算是文艺犯病，那此片就可以算是文艺癌症晚期无药可救的那种
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
