被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
都2021年了，韩国人眼里的中国还是如此刻板印象，有点无语。叙事和节奏都有问题，很一般了
可惜诈骗一直在疯长
剧情稍显俗套，动作场面不错，演员表演OK，服化道也不错，希望谢苗以后能多拍点动作电影，打个4星鼓励一下
这部剧应该改编自我国电影《巨额来电》，但是我国在拍摄时很大度，尽管诈骗真实发生在东南亚泰国、孟加拉国等国家，但是我国在拍摄中均采用东南亚某国。韩国电影向来以黑中国为政治正确：明明故事背景发生在2018年，偏偏要把我们沈阳用特殊滤镜拍摄成80年代的样子；在韩国的时候，就揶揄我国的雾霾，但是我国现在很多地区都没有雾霾了，韩国依旧再说他们本国的雾霾来自我国；韩国警察竟然带领我国公安办案，还主导。。。意淫可以，但是不要太过分。。。另外，他们承认这部电影的创意来自中国电影《巨额来电》吗
演技在线，谢苗撑起了这个角色。服化道都很不错。唯一缺点，打的不够爽！四星鼓励！
替小朋友看的，未成年人一定要在成年人的指导下观看哦。
套路满满，没有一处没被安排。近期看到的第四部刀刃穿手的片了，虽然时间跨度有点大，爆裂刑警→双探→怒火重案→本片，10来年过去了，进步不大呀。ps，我就不明白出现了三个女性角色，加起来也就10来分钟的戏，盒饭就这么容易领么？尤其后两个，省去一个有问题吗？虽说是动作片，情感戏要不就别来，要不咱也别处理的这么糙呀。
看着就生气 感觉是拍的最接近现实的一部关于电信诈骗的电影 代入自己已经气疯了 电信诈骗必须严惩不贷
4.5，连着翻了几部网大，感觉各自有个院线电影作为蓝本支撑。本片的源头就是《黄飞鸿之英雄有梦》，杜玉明老师的造型和洪金宝不说一模一样，也可以讲以假乱真，其他人也不遑多让。码头仓库就是《黄》的取景地，动作风格也是一样。作为B级片，挣钱，不寒碜，抄得全须全尾儿就太不上台面了。
算网大里面的上乘之作了，谢苗是打算一直拍网大么？不拍院线电影或者网剧、电视剧了么？😅
冷知识：林则徐后来见洋人鸦片无法根除，遂上书建议国人自种鸦片，后来逐渐用价格走势赶走进口鸦片，甚至出口。。。。
林则徐找的演员太差,他一直演反派了,应该找个看面相就一身正气的人来演.导演目光太小了,应该拍百姓的苦难,怒火,把眼光放大,而不是一直放在那几个人身上,看不到百姓的苦难和怒火,只看到几个人一直打打打.
电信诈骗…本来想好好看的，然后头目在中国？死棒子处处黑中国吃翔去吧
这片里谢苗还不错，希望有更好的编剧更好的制作。
IP电影不错，不过跟香港电影剧情比，少了一点；但是棒子的剧情取材和衔接非常值得大陆学习，人家才几千万人口，电影工业却如此发达、、、
反诈宣传片也拍得挺流畅的，没觉出来哪里又乳了，字幕组每次费劲扒拉还要解释就挺没劲的，兹山鱼谱也是这样
网大中意外的精品，谢苗终于不再是演些装疯卖傻的角色了，剧情虽然较简单，但也不是欺骗观众智商的啥剧情了，反而有那么点深度。总体来说是拿得出手可以放到院线的片子了。虽然还有那么点瑕疵，比如正派永远不补刀，明明砍一刀就解决的，总能让反派复活。网大要都是这类精品，那也相当不错了。
改编的还是不错的。记住了台词：这漫天飞舞的是百姓的怒火。从民间人物切入，表现鸦片对百姓的毒害已经深入骨髓，林则徐南下和民间人士里应外合。林则徐的线索和历史基本符合，对我们今天的价值很完整。前面一点可能因为要铺垫剧情深度好像欠点，后半部分引人入胜。改编的行。一开始好像叫虎门销烟突然改名，不改名肯定吸引很多只爱看历史正剧人来挑三拣四。改的好。四星鼓励
:阿良，你往前看，我们这个国家几千年历史，数万里河山，无数黎明百姓，在这里开花结果，落地生根，说实话，你的问题我很难回答。因为我也身在其中，难窥全貌，但鸦片之患，流毒天下，总要有人救民于水火。即使你我未能成功，后来人也会前赴后继去成就一个没有鸦片的安康盛世。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
