剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 枫星 1小时前 :

    故事太散了,前半部分和后半部分感觉看了两部电影。前面明明是儿时的爱情,后面变成科技改变人生……

  • 颜冷之 2小时前 :

    感情线索埋得挺好,苦情了一大半,最后破案也太突兀了,瞬间跌到谷底,人类的悲喜并不相通啊。。。sigh

  • 良悠奕 1小时前 :

    可以8分,这世界确实太多角落需要我们去照亮

  • 玉美 7小时前 :

    悬疑部分被削弱到几乎没有。前半部分重点呈现的群戏也很没有必要,反而后半部分跳跃性叙事主线才是应该尽早呈现出来的东西。整体氛围实在是太苦大仇深了,沉闷压抑,拿腔捏调。是枝裕和常有社会性事件题材的故事,我们看他的电影却不会觉得目的性如此强烈,非常刻意地营造真事改编的氛围,让故事的艺术性和可看性双双削弱。

  • 逄舒方 1小时前 :

    盛夏未来让我坐立不安,这个打分也是奇奇怪怪的,文艺片果然是不受钟爱,我和我朋友包场电影院了,两个人聊讨论,人,还是要真的脚踏实地之时,才能真的发自内心地探索生命的意义。

  • 轩振 6小时前 :

    标题就叫《孤寡老人活活饿死,究竟该怪谁?》

  • 琬华 2小时前 :

    开始觉得两个小时的剧情太长,看完后,两个小时哪够。整一个魔幻现实主义的题材,永生的最高境界是记忆永存,相较之下,生死似乎不是多么可怕的事情了

  • 晨弦 7小时前 :

    除了打砸出戏,其他都还好

  • 诺书兰 5小时前 :

    打三分的怕不是没经历过底层生活。近几年来第二部让我看哭的电影,上一部是白蛇源起

  • 璇雯 2小时前 :

    典型日式社会派推理。无法理解宁愿饿死也不寻求救济的社会心理,台词和演绎上也挺矫情。但这种类型的电影小说的存在本身有时候比内容质量更有意义。

  • 蒯若云 4小时前 :

    感情厚重。看完我浑身冰凉。比起希望 世事好像尽是无可奈何和残缺。唯有果耶小妹妹的复仇来得快意。

  • 范合美 2小时前 :

    灾后创伤可能真的一辈子都修复不了~~shanghai lockdown期间看这个片子更有感触

  • 梦雯 5小时前 :

    作品差强人意,但对比一下现在的上海讽刺意味极强

  • 苏刚豪 0小时前 :

    恩... 确实理解不了这片子所谓的深层理念,感觉像看了一部半科幻的文艺片

  • 梦昭 3小时前 :

    割裂感与匠气并重,生命科技与爱情的探讨无限永恒。

  • 波以轩 9小时前 :

    相当纠结的社会派展开,两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转,但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高,以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论,能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开,像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除,海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

  • 祁宇哲 0小时前 :

    标题就叫《孤寡老人活活饿死,究竟该怪谁?》

  • 本清一 8小时前 :

    割裂感与匠气并重,生命科技与爱情的探讨无限永恒。

  • 植和雅 4小时前 :

    电影氛围感很足,七八十年代的北京医学院取景是我们学校哦,很漂亮!山东话听着也格外亲切。是19年我们大学毕业那年去拍的。王珞丹演的真好,人物拿捏的相当到位。剧中方言的几个片段也很幽默。这个片子让我想起了《本杰明巴顿奇事》那部男主是从老到小,女主到老送他走,这部是男主青春不变,女主也照顾到自己老。看了篇影评对故事的分析很好,说郭小鲁注射病毒之后就都是自己的幻想了,有理有据有细节,不过做的并没有让人感觉很自然而然。像《Burning》的结局就很耐人寻味,这两部也有异曲同工之处。

  • 骏震 4小时前 :

    本来以为是《返老还童》,没有带着期待去看,反倒期望以上。除了干细胞部分略微鬼扯。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved