本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯（Errol Morris）11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯（Randall Adams）、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯（David Harris）、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道（Michael Randall），以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述，莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈，并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审，亚当姆斯终于1989年被无罪释放，后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部，赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖，并入选美国国家电影保护局保护名单。
4分 导演使劲设计梗让我们笑，放20年前可能真的好笑的，但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通，本来是一个能玩出很多花样的设定，但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生，但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧，好像没什么剧情。
剧中人基本上都认识
希望不要是烂片吧，毕竟演员阵容还是挺不错的。
其实梗还挺多的，作为奇幻题材有点博物馆奇妙夜的既视感，但脑洞和台词都比较贴近生活，纯搞笑，忘了剧情的铺垫，人物演技方面，配角比主角演的好
入室抢劫一屋三人的设定还蛮有意思。到头来讲的竟然是美国中产阶级女人厌倦无病呻吟的婚姻生活后的觉醒！
港译：意外之财。我觉得应该叫意外之死，因为总共只有四个人，其中三个人都死得很意外。这到底是在干什么？
段子硬挠痒痒肉，本来就是个设定一路绕着治病转特没劲
其实设定还是可以的，度假屋好美！演员都ok，很久没见到Jason Segal了，但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心
又是几个人的电影，叙事能力还是有的，故事一直平铺直叙了，没有反转太平淡了
这个结局有事吗？要不改名叫《艾米莉在杀人》好了🤭
创意还可以但是逻辑和剧情都太难看了，两个演员也完全没有火花
阿震和大黄的沟通和感情交互也是让人爆笑，有时候阿震的爱情进度连狗都不如2333
要是不总是莫名其妙，好好写剧本好好拍，这个创意还挺好的
狗狗和马桶好逗
网上补的，超出预期。看了下幕后，阵容是真的牛逼。导演编剧，美术剪辑等制作端表现的其实很优秀。以都市喜剧的角度来看算是很不错的作品，尤其现在优秀喜剧稀缺，本片不乏亮点，值得一看。六分低了，讲真的。
多解压多好玩啊，疫情被封控的时候多调节情绪，为什么分数这么低🌚
拖拖沓沓，节奏古怪，莫名其妙，生硬造作，不宜观看。
点个赞👍
电影里的猫猫狗狗都渴望脱单，大黄还贼努力，突然也好想有个对象啊
女主最后杀了丈夫，栽赃给闯入者，自己就是财产第一顺位继承人了呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
