被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
有点烂啊，我比较喜欢原著，所以扫一眼这个电影。可以说改编很失败，李现演技够差！雷佳音老样子。反正就这么个俗套片子，快进比较好。限于片长和改编能力，原著的精髓也没留下什么。
改编自马伯庸的同名小说。
别的不说…三个主角选的真是…太特么不符了！
尚可（模仿百里二郎语气🤣）。有被爽到但不过瘾，瑕疵很明显。逗趣解谜，层层递进。但故事需要更多的细节来充盈，角色还可以做到更丰富，几对人物间的关系拉满，但整体都被简化了，就总觉得差点意思。富贵的死有点套路了，不过三人的表演还是给我往戏里拉了一点。想用特效视觉来呈现古董鉴定的过程，但实际效果做的并不好。或许是想象力不够，只是用动画的形式辅助声音解说，完全展现不出古董鉴定的专业技术性。最后，只有李现说话感觉和其他人不一样，和表演不契合，好像配音！
这电影就像是你去网红餐厅吃饭，端上来一盘很好看的菜，服务员先问你，您要拍照吗？你说算了，我饿。服务员又说，那您等下，这个要处理一下才能吃。你看他摆弄半天，终于要吃了，服务员又说，您好，我们这边还推出了最新的解谜吃法，您要不要试一试？你被引导着解了半天，饿得不行了，刚要下筷，服务员不紧不慢的说，介于您解谜成功，赠送一段表演请您欣赏，欣赏完表演，你有气无力的问，能吃了吗？服务员说，好的，刚刚都是本店的特色，这就给您上菜，然后端上来一盘酸辣土豆丝。
所以局中局就是赌一把日本人还不还佛头？？？
谜题质量确实比我现在每天一题的惊日迷历要高级不少，就是缺点喘息空间，看多了有些疲倦。许家守的是个「本真」，古董行讲的是个「鉴真」，从这个角度看，这局开的有点形而上啊。
故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上，但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有，李现真不适合大银幕。
完整度高，节奏紧凑不松散，迷局破解和故事推进都比较顺畅，唯一破绽就是几个小时那没法从洛阳乡下赶到北京会场吧？
是不是有不用牺牲这么多，许愿他爹和他爷爷，就能得到想要的结果？
整複雜了！感覺看了個寂寞 全是導演在自嗨了 自圓其說 對辛芷蕾算是粉轉路了（「長江圖」驚為天人）現在整個用力過猛（雖說野心寫臉上也不是什麼壞事）藥不然這個角色完全沒啥看點無演技 純耍帥 挺煩的 全片惟一能看的就是葛大爺的戲了吧
换个马甲的盗墓片，都是综艺的太综艺的。败笔就在于找不到人物情感的锚点。男主女主没有任何情感互动，只是一个任务线的组合。男主男二又几乎平行发展，没有冲突不成火花，似乎也没有往CP去塑造。最后情感落在男主葛优上，一个不成逻辑的“假父亲”，没劲的很。因为找不准情感锚点，导致编导不晓得如何用情节塑造人物，这就是当代影视剧最大的问题，什么都想要什么都要不到。
在国产电影水平一路向下的整体水平中《古董局中局》算得上是一部好片，剧本好果真是局中有局。演员好，雷佳音辛芷蕾和葛大爷演技都在线，连郑家村的配角都很有的看，包袱抖得好有笑果悬疑安排到位麦格芬也足，商业元素都齐了。如果要想更好看的话可能还得再做做减法，把一些东西再砍砍减少烧脑内容和葛大爷的煽情戏，节奏能更好吧。
如果说扬名立万是剧本杀，那么古董局中局就是密室逃脱。从许爸生前住所开始，墙壁内古董排列的摩斯密码FUGUI，馗市沈爷拍品阴阳子母镜，郑家村后山张僧繇的画，济公庙的观音像，地下室的假佛头，以及逃生通道。
看这部电影需要抛开原著，整体改编的还行，但是药不然这个角色也太差劲太扁平了吧？还有为啥非要把付贵儿弄死啊我不理解，本来想给四星的因为这两个原因改成三星了！
说实话，比扬名立万好看！今年目前最好看的电影，为贺岁档开了个好头
从夏雨到屈楚萧再到大头…这…让人转弯不好转啊。葛大爷是医美了吗？有点不认得。就看个热闹，没啥记忆点。
花里胡哨搞了很多没必要的噱头，一凿墙就猜到了，现在是都流行唐探的路子？还有能不能别动不动就呼麦啊……
咏梅和王庆祥好抢戏。葛优正常发挥。其他人则比较平庸。
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的（很难说得上是在表演）估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
