聚看影视 高清

评论:

• 堵凌翠 3小时前 :

  大时代就是应该用小故事去讲述，这不比其他的同样题材的一拍拍5~6个小时的拼盘好吗？至少我感受到了5班的力量~主角选取一个爱哭的小男孩也很棒！

• 古怡然 2小时前 :

  子弹带着手撕鬼子的爽感，全红色视角，看不到对战争本身的一点反思。结尾按头哭

• 年栋 8小时前 :

  保和平

• 公恨桃 6小时前 :

  撇除掉枪战和战争元素，这电影其实很接近话剧，在一个相对狭小封闭的空间创造剧情。从这个角度来说，后期炸坦克的剧情就突兀了，不如去掉。一句题外话：最近这么多朝鲜战争主题的电影，真是让人细思恐极…

• 匡丰雅 3小时前 :

  不管故事的真实性如何，英雄主义是实实在在的。彩蛋中致敬了《上甘岭》，十几万英魂值得被铭记！

• 令景福 5小时前 :

  这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国，既被暗戳戳的吹捧了一下，显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神，又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏，没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士，明面上显示的是牺牲精神集体意识，实际上暗戳戳的踩了一脚，有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的，为了煽情而煽情的镜头，我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边，怀疑打高分的人有很多过度吹捧的，当然也可能是我本人蠢。太奇怪了，非常差劲的一部电影。

• 仰志专 2小时前 :

  讲真拍得真挺好，看完后特感动，被战友情治愈了。历史上无数个“五班”，每个战士都值得被铭记。

• 丁梦菲 2小时前 :

  如果两个美国人只是想把这个小孩带走，偷偷走目标最小，为什么要特意搞一台坦克，生生把自己变成这么大的靶子？

• 敖鹏赋 3小时前 :

  要是能把全片的配乐和旁白静音掉，那这片还能看看

• 出思远 5小时前 :

  把廉价得令人不寒而栗的煽情彻底工具化了。挥之即来呼之即去，没有什么比这更不尊重人的了

• 卫辉 8小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 嘉勇 9小时前 :

  太震撼了！

• 兴津童 6小时前 :

  4.5，相比《长津湖》而言叙事层面非常微观，但从微观又能看到很多宏观的东西，节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄，在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中，紧张感就起来了，演员都很不错，很有东西，国师就是国师，真的牛的不行! ! !

• 卫羽泓 6小时前 :

  好看的，故事不错，只讲一个战斗。时长也正常。不过剧情还是有禁不住推敲。同意交换太演义，班长的理由是要打炮早打了，但是后面又说是炮还没来。对面要活的也奇怪，你是曹操，他不是赵子龙啊。自己也说是“不见记载的小战斗”。希望早见真人真事抗美援朝电影。

• 彦月 4小时前 :

  齐心团结紧

• 以映雁 5小时前 :

  如果美国人认为亮亮只是个担架兵，凭什么认为这一诱饵能诱到对面死伤惨重还不放弃？

• 初康 2小时前 :

  额。。片子还不错，但着实给人感觉太刻意了。。。一切都巧合地很啊。。侦察兵一拿到情报就被打了，还正好被美军用作诱饵，而且美军还正好不知道他是侦察兵。。。然后刚开头这样的情景不应该先去探一下周围情况嘛？直接就上去救，以至于白死了几个，强行造人数势均力敌啊。。另外美军选址也是服啊，都说要做诱饵了，好么，对面又是山坡死角又是战壕的，生怕对方没地方躲啊！最后的桥段更是，那个石头简直是太精确了，正好挡住人，还能一边伸脚一边伸头。。简直是为导演量身打造啊。。。真是好假啊。。。

• 宦夏青 4小时前 :

  比长津湖好 台词至少在线 不过后面非要整个结局 有点假了

• 厉阳飇 4小时前 :

  找到帽子了😭

• 上官运鸿 5小时前 :

  总的来说，影片制作水准在线。章宇不愧是文艺片黑马，操着一口重庆味的贵州话，演技够“霸道”，打酱油的张译很抢戏，最后一场“点名”情绪到位了，比枪战的场面更抓人。