粉紫色头发 高清

评论:

• 穰巧香 6小时前 :

  12岁的我可能会喜欢这种……感觉也不是很对的上我的笑点，中途一直走神

• 美云 6小时前 :

  其实最迷的就是葛优演的付贵，是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察，在1912年12岁（12岁的警察……），那么假设这部电影背景为1983年，那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。

• 邶敏叡 7小时前 :

  从火车站那场戏开始崩坏。然后所有情节都太无聊了。并且几乎没有任何奇观，挺失败的。光致敬活着没有用啊。不管是砖头还是佛头，都毫无重量感，演员表演的时候也不掂量掂量。。

• 诗茜 7小时前 :

  可以一看。跟着电影故事探索，饭后电影。李现的角色是真滴不好。

• 祁瀚亭 1小时前 :

  古董界的汉奸家族昭雪，三代人坚守失落的国宝。虽然看得出压缩了很大的信息量，但是基本上在电影的有限时长里，导演的完成度还是比较高的。影片开头就通过雷佳音的一个小“局中局”的把戏为全片定调，后面的剧情一步步推进，让人始终觉得破解的答案，是否还是局的一部分，不知身在局中还是局外。利用各种古董器物和背景历史文化设计的谜题，也是引人入胜的好桥段。

• 枫林 6小时前 :

  郭子健拍商业片还是有保障，不说多好，但节奏在就不会太难看。《古董局中局》有原著IP打底，走的又是考古故事，是大陆本土非常有得做，且可以融合文化特点的题材。可惜就在这范式感太强，整部片子都在追着经典的戏剧架构往前推进，但错综复杂的人物关系，完全成为没有说清的背景。而那些古玩历史，也都只是借角色之口，成为塑造人物特征的粗暴炫技。迷局一破在破，戏剧冲突和情节反转都有了，但局里局外的人物动作逻辑却丢了。作者把影片做成了一个相对精美的赝品，表面看得以假乱真，细看内里经不起丝毫推敲，不过就是部解乏的爽片罢了。

• 融天韵 5小时前 :

  相对于电视和小说，改的地方不少，对于相对时间较短的电影来说这么改的却增加了不少戏剧冲突，但有些地方改的就有些莫名其妙了，比如说葛优这个角色，哪怕是看过电视剧和小说的，都很难理解他在电影里那些行为的动机，更别说只看过电影的那些人了。

• 楷树 1小时前 :

  价值观，人生观，世界观完全错乱。

• 骏槐 9小时前 :

  醉酒浑浑噩噩的状态真滴很

• 行辰钊 2小时前 :

  三星半一个夺宝奇兵型爽片，属于比较有钱的一个制作，请的大部分是老演员也看的舒服，然后我突然格局打开√，觉得这个《局中局》和《碟中谍》一样搞成文化输出不是很好吗，历史介绍、文物鉴定、干支星宿啥都有了（）u1s1现在热评和长评里那些提问剧情不清楚的，大部分解释片里都有，然后就嫌节奏快，再慢点这片真废了。

• 楠茜 6小时前 :

  典型的所有人都在为剧情服务，为反转和解密服务，但最后发现人不见了。

• 费莫茹薇 5小时前 :

  太戏剧化和脸谱化，人物反应缺乏真实生活气息。

• 炳宇 5小时前 :

  还不错，坚持看完了。没有代入感，总出戏，演员太熟了。

• 格馨 4小时前 :

  居然还致敬了《活着》；看到最后不禁要问一句，折腾这么一通，图个啥呢？答案大概是：逗观众玩儿…

• 鄂兴业 3小时前 :

  6分。将就看，不够精彩，主要剧情是简单故事复杂化了。比试鉴宝那一段不错

• 疏宾鸿 1小时前 :

  郭导行活儿水平真的很高，希望未来能遇到更出色的剧本

• 陆永春 4小时前 :

  辛芷蕾那是幸子头吗？

• 祁旭东 4小时前 :

  李现太平面了……在一群戏骨里格外尬，辛芷蕾都生动得多

• 次秀艳 6小时前 :

  学了一堆港片的拍法却没有港片的精髓，这么说吧，坏的部分，剧情潦草马虎、快速推进、工具人都学会了，但是好的一点没学到，双雄模式完全没建立，识英雄重英雄，完全没有，小人物如葛优，也构架得完全不对，前后无弧光啊！

• 栋驰 8小时前 :

  及格以上水准，改了很多细节设定但保留了原著神髓，角色塑造也算完成任务。核心缺点两个，一是剧情节奏奇怪，映前估计重剪过，有些配音明显对不上口型，再比如开头交代真假佛头之谜的一段戏，那个剪辑方式真的是火烧屁股赶时间，却又给了付贵的死明显超出必要的片长；二是缺少许一城以死做局的核心动机，虽然台词里提到过日本人和老朝奉的觊觎，但比起原著的铺垫力度差距太大。原著第三部里写他孤身阻挡孙殿英盗清陵被打昏，从而认识到军阀、资本家和五脉都不可能保住国宝，无奈下自我牺牲，对前史交代合理得多也悲壮得多。电影的整体质感看得出片方很想把它拍成佳作，以现在展示出来的剧情容量看，原本正片很可能有150甚至180分钟，可能是为了商业考量才硬剪成两小时，为此牺牲了故事，不得不说有点遗憾。三星半。