剧情介绍

  本片讲述一位富豪被控谋杀妻子,一切证据都对他十分不利,陪审团认为罪名成立,将被判刑。他不服上诉,並延请一位法律教授出庭辨护,法律教授通过严密的调查分折,将一审有罪的判决推翻。尽管谋杀的可能性依然存在,但再无指控的法律根据。

评论:

  • 出思远 7小时前 :

    创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

  • 俊妍 9小时前 :

    创意和节奏还行,就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

  • 冷成化 8小时前 :

    导演可惜了,能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

  • 优静 0小时前 :

    比想象中好,前部女主角色塑造到位,镜头角度有力,看到coinbase发出会心一笑😂

  • 冀秀娟 2小时前 :

    女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了,感觉这玩意比shouqiang还好用!

  • 侯晶辉 1小时前 :

    2.“被窥视的生活”;

  • 心莉 8小时前 :

    出门周旋

  • 卫家仁 6小时前 :

    千万别惹技术宅,女子射钉枪反杀三名职业杀手,顺道加个可有可无的疫情元素

  • 恒振 3小时前 :

    但是官方翻译蛮随便的。。

  • 彩文 3小时前 :

    整体质感比现在电视剧还低成本,真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已

  • 后诗翠 1小时前 :

    平铺直叙。

  • 乐正月天 6小时前 :

    女主不能打个911吗?

  • 信皓 0小时前 :

    故事如此简单却融入了大数据监控,疫情封闭,女性议题。全都是热门话题,作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短,让节奏不拖沓,一个现代版后窗。社恐女性如何自救,面对大数据和资本我们该如何自处,电影给了我们一个理想化结局,所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代,依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用,所以仍然是共存的态度,即便不完全赞同,也无法拒绝这个时代了。

  • 云安和 5小时前 :

    结尾专业特工被非专业小姑娘反杀不能理解,展现黑客各种专业的去破解手机上隐私权限的部分拍的很真实,准备回家就扔掉小爱音箱

  • 令狐景龙 3小时前 :

    新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》,前奏冗长,镜头重复,几乎只爽在最后10分钟。(ps女主的家看着好舒适

  • 兴津童 6小时前 :

    监听第一次变得如此正向,万万没想到啊,剪辑没啥特色,感觉可以在压缩,尤其出门前用得着那么多铺垫吗?疫情背景下的不安或许会放大,但是为啥第一时间不选择报警呢?而是要上级联系fbi?程序员之间沟通都不忘了kimi关机,真是个好习惯。然而社恐的女程序员居然可以如此正义感爆棚然后就。。。最后就克服了???

  • 伦蔚星 7小时前 :

    很好看,疫情期间看很应景,理想主义+工人阶级的胜利

  • 卑凌青 9小时前 :

    【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法,不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感:「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全,但串联起来的效果却比较局限。

  • 房雨筠 8小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 优梅 7小时前 :

    在后疫情背景下,用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事,剧本、拍摄和表达很流畅,出门不出门成为女主的改变,而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛,是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved