精神病伦理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2002

导演: Reg Traviss

剧情介绍

十数年前,一群年轻人来到肯特郡的森林,抗议政府在此修建高速公路。随着夜幕降临,他们却遭到恐怖与无情的屠杀。 转眼来到2009年。居住在加利福尼亚的美丽女子苏珊·戈登(查瑞丝玛·卡朋特 Charisma Carpenter 饰)是美国著名的推理小说作家,因某种原因,她的新作迟迟无法完成。在出版商查尔斯(理查德·瑞尼斯福德 Richard Raynesford 饰)的帮助下,她和丈夫大卫(保罗·斯卡福 Paul Sculfor 饰)搬到英国肯特郡一桩乡间别墅居住。远离了城市的喧嚣,苏珊得到久违的平静。然而好景不长,她接连看到奇怪的景象,而周遭的怪异事件也令她恐慌非常。事态愈演愈烈,一切似乎和当年的惨剧息息相关……

评论:

  • 汉运洁 1小时前 :

    第一次在电影里体验到了最真切的“纠结且复杂的心情”

  • 梅寅骏 0小时前 :

    Look me in the eyes and tell me you love me

  • 杞梓婷 8小时前 :

    四星全给表演,但剧情设定确实需要伦理探讨。

  • 粟永昌 5小时前 :

    未来感太强了,癌症是终结人类的终极武器,再强的科技也不能在本体上延续,不过,所谓本体,又如何

  • 梦霞 3小时前 :

    对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。

  • 素涵亮 5小时前 :

    是不是还在渴求知音,希望有人心有灵犀?事实上,你自己都无法和自己做到心有灵犀,你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的,我难以容忍另一个人代替我来爱你,爱也是无私的,终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会,因此带来了足够的个体化的情感张力,让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结,扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外,老生常谈的哲学问题,什么才能定义一个人,是物质构成是记忆是情感?或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

  • 洋念双 3小时前 :

    另一种诠释死亡的视角,但生命和精神的延续到底应该沿用那种方式?不是人能控制的,尊崇自然法则吧。片尾如果博士的新顾客是女主那意义或许提升两个档次。

  • 辞树 3小时前 :

    7.5 制作稳定的软科幻,当我爱你的时候,是我的记忆还是我的肉身还是我们在一起的感觉让我确定我爱你

  • 诺痴瑶 0小时前 :

    以为会喜欢,结果看了一半起来吃了两包饼干,一包鸡汤味,一包趣多多,我果然还是爱吃甜的,时间和胃容量都有限,就不要浪费空间了。

  • 皇甫驰鸿 2小时前 :

    全片最有科技含量的地方就是这神乎其神的记忆移植。

  • 辛毅然 5小时前 :

    电影版黑镜。我没有被触动,真是铁石心肠。但是当晚躺在床上确实思考了很久,我重病之后一定不会找人替代我,我的占有欲可以延续到我死后。

  • 赵雅彤 1小时前 :

    哇,这个剧情脑洞真的算是很赞,从深处剖析了人性,从表层的接收“被抛弃”,到后面看到克隆体的瞬间拒绝,再到被迫接收,再到冲突的产生,再到从中发现了真实,最后欣然接受“被抛弃”,嗯,真的挺震撼的。

  • 杨松月 6小时前 :

    理智与感性相碰撞 很残忍很现实 大概都会说:去他的伦理道德 我可以接受

  • 齐乐正 6小时前 :

    一种平稳的自我安慰的伤感情绪。用克隆人强设定,实际上还是通过搭建个人和家庭的关系,理性与情感的结构,拷问人性人情。选或者不选都挺让人难过,想到那句话说,我们供养着这具躯体,因为它保存着记忆。

  • 雨锦 2小时前 :

    (但是说实话,我接受不了这种事)

  • 茜梅 9小时前 :

    看得有点悲痛,男主的种种情绪都能理解,而且深感同情,却又感到些少自私。自私是因为把所有的痛苦自己独自去面对,欺骗了自己的家人,毕竟就算是克隆人都只有一个个体,个体与个体之间哪怕做得一模一样,都不是同一个个体,同一个自己~

  • 檀向南 5小时前 :

    三星半 创意好 视角妙 执行的也不错 娓娓道来 不失温情

  • 梦婷 8小时前 :

    摄影好棒,配乐也很优秀。这些猜想终有一天会变成现实,有人接受不了,有人坦然面对一切。世事无常。只是在家庭成员的知情权上,是否有必要真正达成一致。

  • 鑫初 5小时前 :

    我的存在,究竟是对我有意义,还是对我的家庭、我的爱人有意义

  • 裔长兴 2小时前 :

    导演也是编剧,牛!演员们的表演和拍摄剪辑也棒!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved