医界天骄 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: 吴国疆

剧情介绍

老科学家吴明经过十多年的苦心研究,完成了关于太阳周期性巨变的分析这个重大科学研究课题。十年动乱中,吴明的学生杨奇为了保护老师的科研资料,被打成反革命,送往农村劳改。粉碎"四人帮"后,杨奇得到平反,被调回天文研究所工作。吴明为杨奇一家接风,他热切希望杨奇能和他合作把"久期解"科研项目搞下去。不料,杨奇对"久期解"提出异议。原来,他在农村十年中,并没有中断对"久期解"的研究,并从中发现了老师在这项科研中的关键性错误。这样,导致了一场学术性争论。杨奇这一"目无尊长"的举动,遭到妻子月兰的反对。她认为这样会损害老师,对不起老师的恩惠。吴明的另一个学生周少言私心极重,想依附吴明这棵大树往上爬,杨奇对"久期解"的异议,会使他的希望落空。周少言有意节外生枝,他明知自己的女友姚捷为帮助杨奇继续研究,主动把宿舍借给杨奇使用,竟在月兰面前散布流言蜚语,说杨奇和姚捷通宵达旦在一起,以致引起月兰的误会,酿成一场家庭风波。不久,天文所第二阶段经费已批下来,杨奇被任命为研究所副主任。为避免资金大量浪费在"久期解"的错误研究上,杨奇坚辞副主任职务,继续自己的研究,他的举动得到书记彭博的支持。在学术答辩会上,周少言代表吴明与杨奇辩论,难以自圆其说。 中文名天骄 制片地区中国大陆 导 演吴国疆 编 剧王驰涛 刘建民 【主演】乔奇 杜熊文 王志华 秦文 吴莉琳 【上映】1983年 【颜色】彩色 【类型】剧情片 【故事梗概】 吴明晕倒,杨奇为照顾老师的身体,以自己的研究尚不成熟为由,退出了答辩。吴明是一位正直、严谨的科学工作者,他在医院的病床上,抱病研究了杨奇的论文,并帮他修改,来否定自己理论上的错误。周少言为达到个人目的,到处游说,让杨奇出国学习,并主张吴明不要公布急诊的真相,遭到吴明的批评和斥责。吴明从杨奇的论文中看到年轻一代的才华和科学发展的希望,他用自己渊博的知识,帮助杨奇彻底推翻了自己的"久期解"理论,完成了新的研究课题,表现了高深的"人梯"精神。

评论:

  • 杜念瑶 8小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 聊梦槐 4小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 锦蕾 8小时前 :

    很多高光时刻,但也有些地方的故事模糊不清,法庭上那场戏最精彩,一再反转,在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义,但实际上只是一种情绪宣泄,叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具,一旦大众情绪被煽动,理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒,却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢?如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢?革命万岁,但是革谁的命?既觉得讽刺又觉得有点无力,但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上,我们任何人都可以发表意见,但是是否有勇气付诸实践呢?不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞,火焰将蔓延开来;随着鲜血溅出,一定会有救赎。

  • 馨丽 4小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 钱智阳 0小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 马闲静 7小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 邶觅露 1小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 星荣 3小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 璐倩 8小时前 :

    作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊

  • 郜骊雪 8小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 茅浩广 6小时前 :

    一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦

  • 百曼寒 3小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 让骊红 8小时前 :

    几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。

  • 骏弘 2小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 龙禧 6小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 甘清秋 7小时前 :

    剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。

  • 梁丘瑜然 2小时前 :

    最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过,把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法,把观众也忽悠了一遍。

  • 豆寄柔 3小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 金宏远 8小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 琬初 5小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved