剧情介绍

29岁的克里斯汀(丽贝卡·豪尔 Rebecca Hall 饰)是一名新闻主播,总是出现在热门时段的电视荧幕之上。要知道,在七十年代,能够成为知名新闻主播,对于一个女人来说是一件难如登天的事情,但克里斯汀凭借着自己的智慧和努力做到了!
虽然身居高位,但为了维系自己在电视台的地位,克里斯汀付出了常人无法想象的汗水,背负了令她感到窒息的压力,她不得不放弃自己的家庭、感情,以获得更多的工作资源。但最终,不断下滑的收视率还是令克里斯汀向现实低头了,她开始违背自己的初衷,制作那些哗众取宠的劲爆新闻,虽然收视率回来了,但克里斯汀却并不感到开心

评论:

  • 振华 5小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 御永宁 6小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 卫慧 5小时前 :

    “这就是政治。为了赢,我会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!”

  • 彤雨 4小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 延鹏云 1小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 卫建国 9小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 封晓曼 1小时前 :

    十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。

  • 司马飞柏 5小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 扬光赫 5小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 劳琴韵 6小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 嵇冬易 2小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 孔鹏池 4小时前 :

    好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来

  • 卫斌 5小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 于宏博 4小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 乙秀敏 0小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 时姝丽 6小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 延弘阔 7小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 俞新霁 7小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 冰春 8小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 倩梦 3小时前 :

    末世公路片这个题材都开始了...公路片行走的哲思为内核,我竟然被两个机器人感动到了呜呜呜...白西装白礼帽的老头永远是绅士帅气的呀..阳光下的遮阳伞这一幕,美好的东西竟然让人如此难过😫真是让人鼻酸的故事...

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved