美漫之无限人格 高清

评论:

• 唐永昌 0小时前 :

  党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

• 开朋义 6小时前 :

  三颗半。胡军这把赢了。结构还算完整。肉搏战十分精彩。朱亚文点睛的话还是比较触动：这个仗他们不打的话，就是下一代打。没有这些战士，也没有我们的今天。牢记历史，民族振兴不是空话

• 宫凝心 0小时前 :

  看完确实爱国热情高涨，太过惨烈，发展强大才是硬道理啊

• 凌璐 0小时前 :

  没有想象中那么好，剧情结构散乱，176分钟的片长，对于这部电影来说，稍微有点太长了。

• 冉金鑫 5小时前 :

  我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影，我也还能算年轻人吧，从头就开始哭，一部电影让人为之动容，它已经足够好了。

• 卫汪丰 2小时前 :

  拍得够狠的片子。没有主旋律电影里的主角光环，子弹打进皮肉，你一拳我一拳的肉搏，看得心惊胆战。全程无尿点，雷排长死的时候一片抽泣声，但是结尾略仓促。主演们演技在线，四字弟弟的反差也有够大，值得二刷。

• 府昆琦 8小时前 :

  千玺值得！吴京值得！长津湖值得！抗美援朝精神更是永垂不朽！

• 卫芷毓 2小时前 :

  电影就不评价了，谢谢先辈们给我们带来了现在的生活！

• 张简婷玉 1小时前 :

  想要的太多了反而有点四不像和松散，但，战士们真的太可敬，心疼，感恩，感谢

• 奚瑾瑜 7小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 卫泓序 0小时前 :

  向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸

• 帛芝 5小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 开春妤 8小时前 :

  缺乏灵魂的流水线工业化电影产品，不过还是比金刚川更有诚意一些

• 乌雅恬畅 1小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 家馨 8小时前 :

  还有自己住在东北农村，靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”，一直往里面置办物件，一进门就是一个毛主席半身像，各种老照片。

• 德兰芝 4小时前 :

  第一次在电影院看战争片，感受到的只有震撼！也再一次感受到了志愿军拼死战斗的伟大！

• 丙尔槐 2小时前 :

  我的眼泪不争气啊😭

• 寒昕 4小时前 :

  《长津湖》绝对值得你的高期待，这段历史被这样娓娓道来，对任何人来说都是值得被珍惜的。

• 冠初然 5小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 万秀华 1小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。