黑怕餐厅 高清

评论:

• 储乐松 1小时前 :

  个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》

• 旷海蓝 1小时前 :

  总在说徐峥的导演功力一般，但是和几个导演新人比，《鸭先知》确实十分有趣。章子怡的部分有点飘，吴京的部分有点乱，沈腾的部分还算凑合，很开心麻花。

• 周飞阳 8小时前 :

  命题作文的悲哀，麻花严重跑题，徐峥猛拍马屁，子怡主演自己，吴京啥也不是

• 厍思雨 3小时前 :

  前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑

• 家荣 1小时前 :

  这种单元剧已经到一个瓶颈了，似乎都及格了，但是合起来就不那么对劲了。

• 彤娅 3小时前 :

  吴京这一Part不好，其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的～

• 书英悟 1小时前 :

  告诉你山川大河/日升月落/光荣和梦想/挫折与悲伤/

• 卫晓科 7小时前 :

  诗＞鸭先知＞少年行＞乘风

• 妫天宇 7小时前 :

  徐峥加一分，有人味，前两部想拍高尚，可惜根子不对

• 帆彬 6小时前 :

  吴京还是拍的一样热血硬朗，但是剧情线凌乱无序，不算合格；章子怡首次执导算不错，温婉如玉，还真似一首娓娓道来的诗歌，以后可以走文艺路线；沈腾还是熟悉的麻花团队加持，笑点满分，放在压轴合家欢很合适。最让人惊喜的当属徐峥，经过前两次群像影片的过渡，这次的短片拿捏到位，鸭先知整个画风、构图、演绎都是非常棒的，虽然隐隐能看到安德森、卓别林等众多大师的影子，但本土化的尝试还是恰到好处，值得推荐！

• 丁俊风 9小时前 :

  总体来看，章子怡黄轩的《诗》最佳，徐峥、吴京次之，沈腾团队的最尬。

• 彩璟 4小时前 :

  《少年行》还行吧，机器人的故事。

• 俞叶丰 3小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 廉友灵 9小时前 :

  《鸭先知》这段最超前，直接对标韦恩安德森的独特风格，徐峥在家乡中的技法就是最老辣的，这次又走在了风格化的最前沿，模仿的惟妙惟肖，以后能多些这种电影技法上的模仿和创新就更让人欣喜了。

• 嘉锦 6小时前 :

  虽然对于徐峥本人并没有很喜欢，但是他的确有才，也是四个短片中最成熟最厉害的，最值得后期复看回味的，不服真的不行。

• 季山菡 3小时前 :

  各种场景合成一个大电影 其实就是一个个故事会 挺有意思·

• 卫燕 2小时前 :

  乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。

• 季阳华 4小时前 :

  9.28点映看完的。

• 封韫玉 9小时前 :

  吴京：休息三秒钟，战秀半小时；章子怡：我煽情，我工整；徐峥：还是我的小资最美；沈腾：你们居然嫌我春晚不够敷衍？

• 丁正奇 1小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。