信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
一场伟大的战斗,在抗议活动一线,更在法庭上,任何对文明社会有追求的公民都应该一看。
abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径
剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生
行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。
这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书
剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
处处是设计处处是价值观判断,反而冲淡了真实感,内容上又缺乏新意,与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖,看多了就觉得,跟主旋律影片也没啥区别。
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动
最后歌曲响起很感动,虽然对那段历史不太了解,也看得出是美国一贯的电影风格,追求自由才是宪法精神。
National Chairman of the Black Panther Party
作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。
天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
“93小时,但好像一辈子了。”
节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!
不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved