“为什么相信上帝就没问题,相信鬼魂却不成体统?”
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样
本哈迪帅的来,女主身材爆好,剧情什么的不重要。
一开始是的男女主角在新房子的对话挺喜欢的 so sweet. 满足人类的偷窥欲望 但剧情扯了些 不明白导演是想表达什么 但👀电影氛围还是不错的 情欲这一块
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
太婊了太婊了
现代预言。结尾反转,像是用“不合理”解释“不合理”,前半部分还是很好看的。
对我来说最惊悚的部分。就是我用投影仪看的这片,高达150寸的屏幕,窗帘也没拉,突然满屏幕摄影师与模特1,模特2,模特3和女主「你中有我我中有你」,真担心邻居看到了打110。。虽然情节都被我一一提前猜中,但女主真的让人喜欢不起来,常常让人觉得你活该啊感叹号!
其实剧情走向是好看的,若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质,但在这部片子里的表演还需打磨。
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
【7.0】确实如热评所说,没有结尾那个反转,可能更高级些。
前半程细节设置都挺合理巧妙 但结尾太潦草反转有意外却太套路 但两个女演员那么美妙观众还能要什么呢 两女主的姬情氛围有营造却没发展 女主黑化有苗头却转向俗套 好在女主姑娘大胆露点拯救了整部戏
這部科教片告訴我們,偷窺別人和被人偷窺都不會有好下場的。
只能杀了他们。
Justice Smith why are you faking your voice
眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。
虽然觉得不要反转可能会更好,但是这个反转还挺……适度的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved