评论:

  • 优香 1小时前 :

    很意外,没想到电影有一个如此抓我的点,就是易烊千玺和吴京的兄弟纽带。它包含了传统中国家庭里常见的、朴实的情感。有小的对大的的追随崇拜,也有大的对小的的戏耍,时刻保护和带来的人情世故。归功于演员的演技,从眼神里,你就能感觉到这是一对很真实的兄弟。我没有这样的哥哥,但可能正是因为没有,所以实在很戳中我。

  • 初家 8小时前 :

    ●2021.10.28

  • 宿安安 5小时前 :

    哪有什么岁月静好,只不过有人替你负重前行。

  • 公羊宏邈 2小时前 :

    电影2星,志愿军战士+1星

  • 官青易 4小时前 :

    我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影,我也还能算年轻人吧,从头就开始哭,一部电影让人为之动容,它已经足够好了。

  • 巧春晖 6小时前 :

    为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

  • 唐锦凡 0小时前 :

    电影是四星的,四字真的太可了,但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片,又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

  • 乾涵煦 5小时前 :

    2.超级豪华的演员阵容,老演员们演技全部在线,易烊千玺的演技虽然显得有些稚嫩,但能看出有巨大的潜质。

  • 令狐鸿志 4小时前 :

    完全超过预期,可以说是目前为止看过的最好的国产战争片了。完全展示出了战争的残酷,但很多地方又很温馨。对战友有春天般的温暖,对敌人像秋风扫落叶般残酷。

  • 升振 3小时前 :

    缺点当然也很明显,第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏,第二为啥都不说方言啊!!!

  • 学梦凡 9小时前 :

    完全超过预期,可以说是目前为止看过的最好的国产战争片了。完全展示出了战争的残酷,但很多地方又很温馨。对战友有春天般的温暖,对敌人像秋风扫落叶般残酷。

  • 娜娅 7小时前 :

    没有想象中那么好,剧情结构散乱,176分钟的片长,对于这部电影来说,稍微有点太长了。

  • 信驰 5小时前 :

    这个电影让我感觉很成功的一点,是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象,也没有把过多的镜头集中在个别角色身上,导致其他角色被忽视,我可以在观影结束后记住他们每一个人,说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。

  • 支映秋 5小时前 :

    三颗星全部给前半段,拍出大兵瑞恩水平,后半段坦克大决战+加里森敢死队+最后的武士,士兵总会开汽车,驾驶对方坦克击毁对方坦克,用巴祖卡击落飞机,用吉普装载标识炸弹追击敌方装甲部队,太扯了。团级冲锋人海战术在淮海已经证明无法战胜现代敌人,包抄合围+三三制+炮兵伴随才是以弱胜强的王牌。

  • 乐正幻桃 6小时前 :

    问题很多,优点是对于推广大众对于抗美援朝的认识有帮助。

  • 易紫杉 0小时前 :

    三星半 文戏和战争或者说动作场面真的非常割裂 颇有点手撕鬼子的感觉 ps片子里的美国人都长的不太美国

  • 奈痴香 2小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

  • 亓宏达 9小时前 :

    篇幅太长,电影特效太假了,作为献礼片也就勉强合格

  • 安辰 9小时前 :

    客觀來講,故事沒有說清楚,有的地方令人摸不著頭腦,想表達的太多,反而沒了重點

  • 卫昆 8小时前 :

    遗憾是我有点脸盲,还有对历史知识了解不够。看到美军将领的名字,只觉得好像听过,但他具体实力如何并不了解。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved