被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
挺好的，战斗场面相当可以，俄罗斯秀了一把肌肉，最后男主儿子敬礼挺催泪的，真棒
1.苏联解体背景很有深意，可能是经历过那个事件前苏联军人的心结。
西巴变成韩国超英片了……女主和四人组的差距等同四人组和凡人的差距，总之太强了
前半段太磨叽，一直都在飙俄语。最好看就是从1:49开始，这才像俄罗斯嘛！之前营救没成功还搭进去一人一直升机就挺无语的。。。。。。
太拖沓了，无关的东西不要太多，空战场面拍得确实不错。
期待有点高 失望有点大 已从豆列剔除:).。
最多三星吧，想讲的太多了！
这电影有点糙，前面的情节铺垫生硬，空战部分CG感太强，后面有点夸张，最后海基巡航导弹和海盗旗大杀器都出场了。不过看看武器装备，还是有老毛子风格。
广电为啥引进那么少俄语片呢，欧美还有国产的各种烂片往里进
抓捕行动都要结束了，火力支援才开始挂弹，然而最后也没用上。
战斗场面很激烈 好看 ，su24看着好美啊，酣畅淋漓，潇洒自如。老毛子艺术起来真的生猛，结尾有点过于仓促了，可以把战斗场面排多点儿。整体值得一看。
22_085。（看的是凤凰的版本，不知道是不是我的问题感觉音频不对，听起来声音很刺）看1时说导演肯定没钱拍2，结果4年后竟然拍出来了啊。看了2感觉跟1简直也没啥不同。还是前面救人，大量的适应社会（并适应不了）的文戏，精华都在后面10多20分钟的血腥暴力画面里，这方面越拍越精彩了。2增加多了几方反派，徐恩秀帅毙了我喜欢。把崔宇植换成了长发李钟硕（3把崔宇植换回来好吗！），申诗雅这个新人完全没有表现的机会看不出好还是不好，增加了好几个讲除了写剧本以外没人听得懂的“中国人”，我对此没啥意见（当然能找个配音就更好了），就是既然打戏都设计了能不能在亮点的地方拍啊看不清楚啊！看来3也会拍吧，好好拍血腥暴力的打戏行了，文戏导演你就是zero，不行的！
战斗民族怎么容忍前面将近1小时的情节，穿插的倒序零散拖沓，文戏部分感觉像看印度片是怎么回事？主旋律还有点像看中国电影怎么回事？看得这版翻译也够难受的，还有英译俄的画外音？战斗挺精彩，故事拆的七零八落，最后拯救大兵瑞恩还有点解气就是又仓促了
整个故事描述的还是很简单的，就像实际发生的那样，主要是看后面如何报复的阶段，但是后面也就几分钟结束了，其实该拍的紧张的部分没拍出来
看电影觉得俄罗斯的军事科技不可相信的落后，但看乌克兰战争就知道俄罗斯已经没落了。无人机只能侦察不能发射导弹。直升飞机转一圈就回来了，最后飞行员打手机求救真的是搞笑。期待中国空天军真正作战的日子早日到来。
他大伯级的su-24拍出了五代机没有机械美感：粗笨/精巧，冰冷/手动，庞大/恐怖 说明不用抄袭壮志凌云也会很好
完全没有剧情，导演以为玩了倒把戏，我只觉得SB
插叙的手法感觉有点不够自然，要么换一种色调也好，刚开始真不太习惯。战斗场面有点草率，还可以更好。总体来说，这部电影值得一看吧
没有网上宣传的那么惊艳，没有想象中惊艳，不过也挺好看。
⑤武戏拉垮，动作设计——不，我想问，这部有动作设计？？“魔女”的设定概念越来越离谱，逐渐变成韩版《x战警》了，最后的大战仿佛是琴·葛蕾附体，真就全凭意念秒杀，手指动都不用动一下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
