但是“偷”“作弊”和火灾上楼…
真的就只有名字是情怀了,郑渊洁的童话讽刺和批判意义尤为深刻,但到了电影里就成了学校宫斗剧,小孩子的童真荡然无存,最后还传达错误消防知识,着火上楼那是十死无生。
我们的大银幕太久没有看到儿童电影了!作为陪伴年幼的我无数个午后的书,值得推荐。
儿童向电影,儿童的叙事,逻辑,世界观。
现在看有一些古早了,改编的部分也不如原著。
郑渊洁童话,童年的回忆,虽然拍的有点尴尬,话糙理不糙。
有些情节尬了些,小学没有这么高压,想不通全是水泥的教学楼是怎么烧成这样的。
碍于电影时长,讲考试的篇幅比较多,小人们的表现本可以更充分一些。
从电影艺术的角度去分析,片子的不足有许多。但从观影体验以及文本价值来讲,本部电影是一件难得的珍宝——罕见且精准地儿童视角、态度鲜明的批判、童话的奇幻想象与浪慢、生活的冰冷与温情。作为成年人再次受到了老郑“真善美”的教育。ps.心得,素材之真、传达之准并不必然达到艺术之真(《关于我妈》),艺术之真本质上是关于态度的表达之真。艺术作品是否真的抵达真、善或美,其标准就在于能否以其一沟通其余二者。
我倒是一愣神,对呀,我们小时候是这样的叛逆的,斗争的,可是二十年几年前我所期待的未来,并不是现在。
郑渊洁最讨厌说教,怎么电影这么喜欢说教?
只拍出老郑原著味道的十之二三,整体偏糟。小女孩长相很鲁西西,但演得不太鲁西西,只有田雨演出了原著里老爸的感觉。
其实片子可以更好的。多一分,给中国儿童电影一个鼓励。
结尾着火拍的太胡扯,我都不知道该说啥好了。就算给孩子看的也不能这么敷衍吧。反复和女儿强调着火千万别这么高空迫降,必死无疑!
不愧是改编的童话大王的作品,今年来少见的儿童剧,我女儿都看哭😭了。
算是合格还原吧,从80年代到如今,分数论还是大面积存在,推荐教委看
真好看!不知道为什么一个童话作品,而且是没看过的书,却看得流了好几次泪。
尬得我手足无措,不知所以然。21世纪都过了20年了,还有这么让人无语的玩意儿。
看着影片中明显是上世纪八九十年代的布设,像我这样奔四的人,会有一种熟悉和亲近感。但五个小人中歌唱家的打酱油,以及皮皮鲁的选角,距离预期有差距。
3-
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved