故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
没什么营养的片子，有欲望有肉体还有悬疑反转，看着带劲就得了。p.s.那个亚裔女主好美
6.6/10，影片似乎为了强行反转，塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角，不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里，就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套？
法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影，色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心，两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致，而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。
自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的
剧情走向一脸懵逼，女主身材无懈可击。看完只想说“册那，什么玩意儿！”
老派风格电影，女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔，男主嘛也是有点儿弱智，本来还是不错的一对，非得去干涉别人，好了，哭了吧
最后那个镜头啥意思？皮帕也开始观察偷窥新房客了？
Justice Smith why are you faking your voice
有点儿情色片感觉的悬疑片，看着挺有趣的，就是结局大可不必。
偷窥对面专业的摄影师？看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘？结尾实在没有必要。
当你凝视着深渊，深渊也在凝视着你。结局有点刻意了
为了反转而反转..题材还行..基本上就是软色情片
导演气氛做的好，一步一步的陷进去，从无伤大雅到参与其中，观众一直在跟着走。
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。
无意中看到这个片的资源，截图介绍里有女主福利就看了下。第一感受是窗帘是个好东西，想起尼采的《善恶的彼岸》一句很经典的话：“凝视深渊过久，深渊将回以凝视。”
男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗？自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢
现在不也是常骂女人疯女人吗？前几天还听邻居男大骂老婆疯了，摊手。
哎，毁了。反转一次就行了，偷窥与被偷窥，角色反转，就此打住，这是神作。然后再反转，女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎，这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
